许教授回应网友对“67万亿抗疫收益”的质疑后，旧疑问没消除，又有了新疑问

本号2022年5月9日早上转发了“四眼唐兄”的文章《专家说 “抗疫中每人平均收益5万多”！我是没有的，您呢？》后，读者反响强烈，其中有一位读者留言说：

抗疫减少的损失不能视同抗疫收益，如果像李玲教授这样计算得出抗疫收益67万亿元，那么，汶川大地震救灾，也能计算出几十万亿"救灾收益"来。

其他留言也很多，选发几位网友的留言如下：

1. 自欺欺人、自我陶醉、自以为是、自我安慰……咱祖先早已为此造就了绝好词汇。

2. 这种GDP最后会饿死人的。

3. 我对作者（四眼唐兄）的主题思想是认可的，甚至觉得这“李专家”当年就是哗众取宠，不懂装懂，我只是对现在很多文章用数据不严谨甚至就是故意断章取义表示愤慨，误导了读者，还容易给别人提供反驳污蔑的契机，为了流量，为了标题，其实本质和当年这个“李专家”有什么区别？

4. 直接问一下专家，这人均5万元能不能折成现金发给我啊？谢谢啦！

5. 我觉得抗疫收益67万亿算得少了，每个人生命是无价的，所以，抗疫收益应该是无穷大。

有的读者留言说，李玲教授说的抗疫收益67万亿元是2020年讲的，让读者误以为是今年，这样很不好。

于是，小编在网上进一步查看相关信息，果然，李玲教授的这一成果是2020年研究出来的，不是今年的。在查找资料时，小编意外地发现了许定波教授代其夫人李玲教授回应网友质疑的文章《许定波：关于中国抗疫隐形收益》（后附原文），许教授的核心观点如下（其中前两点是转达其夫人李玲教授的说法）：

1、这个数字（67万亿）来自李教授在2020年11月的一次会议上就世界疫情损失所做的一个分析，而不是最近的发言；

2、这个数字（67万亿）不是GDP的增长，而是2020年中国大陆成功避免全国性的停产所减少的经济损失和避免大规模人口死亡的生命价值之和；

3、直觉是这个数字（67万亿）并不是太离谱。

小编将许定波教授的回应与“四眼唐兄”质疑文章中引用资料进一步比对后发现，许教授的回应不仅没有解答“四眼唐兄”和其他网友的疑问，而且又有了三大新疑问，新疑问如下：

1、许定波教授说“这个数字（67万亿）并不是太离谱”，这句话有歧义，究竟是指“数字离谱但不太离谱”，还是指数字不离谱（基本符合实际）？

2、PPT的数据显示，避免因感染新冠死亡带来的收益48万亿。不知道李玲教授假定中国避免了多少人因因感染新冠死亡？我们采用网上常用的美国因新冠死亡100万人，中国人口是美国的约4倍，推算中国有效抗疫避免因新冠死亡400万人。按此推算，李玲教授对于每人的生命健康价值为：48万亿/400万人=1200万元。请许定波教或李玲教授进一步说明：测算48万亿这一数字时所用的人均生命健康价值具体是多少？是大于1200万元，还是小于1200万元？

3、许定波教说，隐形GDP为中国人带来了信心、幸福感、安全感。带来的信心、幸福感、安全感是67万亿，还是其中的一部分？

除了这三大新问题，原来网友们普遍不理解的三大老问题还是有待许定波教或李玲教授进一步说明：

1、“减少损失”如何折算为“收益”？这里的“收益”是财务管理和会计报表上的收益吗？

2、隐形GDP的定义是？隐形收益的定义是？两者是如何折算的？

3、对信心、幸福感、安全感调研的对象（样本）有哪些？是调研对象自己感受到了抗疫收益，还是李玲教授将信心、幸福感、安全感折算成了抗疫收益？如何折算的？

恳请许定波教或李玲教授在百忙中抽空对三大老问题、三大新问题答疑解惑。

另外，网友们都没有看过李玲教授的研究报告原文，所以，疑问很多，如果李玲教授能将报告原文公开，那么网友们的大部分疑问应该就能化解了。

在本号5月9日转发“四眼唐兄”的文章后面，还有一位读者留言：“专家的话我也看不懂，这种计算方式与我们老百姓没什么关系，还会引起民众的误解与愤怒……但是我看到置顶楼所说的情况，现在您转发了此文，也发现了引用源头错误，是否也该再发一贴澄清一下呢？免得自己无意中误导了更多人。”

本号采纳这位作者的建议，将许定波教授回应网友质疑的文章原文一字不差地在后面转发。

小编没有查到隐形GDP的定义，这里先附上GDP的定义及计算方法：

GDP是指国内生产总值或地区生产总值。GDP是按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。国内生产总值有三种表现形态，即价值形态、收入形态和产品形态。

从价值形态看，它是所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常住单位的增加值之和；

从收入形态看，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和；

从产品形态看，它是所有常住单位在一定时期内所出产的最终使用的货物和服务价值减去货物和服务进口价值。

在实际核算中，国内生产总值有三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。三种方法分别从不同方面反映国内生产总值及其构成，理论上计算结果相同。

《许定波：关于中国抗疫隐形收益》
原文

来源：“相思山人”公众号

发布时间：2022年5月8日

作者序

今天突然收到很多朋友发来的就我夫人李玲教授关于中国抗疫隐形收益的一个数字的询问，因为我最近实在是忙，就在朋友圈中集中作了一个回复。有朋友留言，希望同意转发，这当然没有问题。为了方便朋友们转发，我在个人公众号也发一下。

按照惯例，还是先分享一首新作。这首词的下阕很能反映我最近一段时间的心情。

满江红·燕城立夏前日杂感

2022年5月4日

夕照闲庭，东风软、幽浮怨笛。青郁郁、蜿蜒藤蔓，漫铺高壁。万点落红知客意，一双归燕怜头白。浩然叹、三载好年华，皆虚掷。

申江鹭，长相忆。图画里，千街寂。想园荒兔逐，草丰烟碧。每见今人嗤旧事，谁哀后代评今籍？觅雅词、愤懑却填胸，罗衫湿。

许定波

中欧国际工商学院

依视路会计学教席教授

网上今天广为流传并引起朋友们关注的是李玲的一个发言：“控制疫情的扩散，减少生命的损失，维持社会正常运转，也是一种隐形的收益。通过疫情防控降低损失的收益，至少达到67万亿，这些隐形GDP也为中国人带来了信心、幸福感、安全感。”

中午一起买菜时向李教授问到了两个细节：

第一，这个数字来自李教授在2020年11月的一次会议上就世界疫情损失所做的一个分析，而不是最近的发言。

第二，这个数字并不是今天很多人断章取义讲的GDP的增长，而是2020年中国大陆成功避免全国性的停产所减少的经济损失和避免大规模人口死亡的生命价值之和。

大家都知道，在过去两年多时间，很多国家政府公布的新冠死亡人数都存在严重的低估。三天前（2022年5月5日）世界卫生组织发布了一个估计，2020年和2021年全球因为新冠死亡实际人数是1,490万人，是过去官方公布的数字542万人的2.75倍。相比较而言，国家卫健委披露的截止2021年12月31日中国大陆累计死亡病例仅为4636人。

特别想说明的是，生命价值的估算是卫生经济学的范畴，这不是我的专业，我也不希望在朋友圈中就此展开辩论。其实现在争论具体的数字并没有太大的意义，我的直觉是这个数字并不是太离谱。举一个例子：在疫情爆发以后的12个月时间里，美国联邦政府直接支出的抗疫费用为5.3万亿美元，按照当年的汇率每美元6.898人民币计算，仅此一项就是36.56万亿人民币。这些支出绝大多数是直接发给受疫情影响的美国老百姓维持生活的。美国政府的赤字财政给美国经济带来了巨大的长期危害，其中一个表现就是目前美国8.5%的通货膨胀率。

上面这张照片是中欧上海校园今天的实景。如果放养几只羊，就会很有点风吹草低见牛羊的意境！希望疫情能尽快控制下来，也希望中国的企业界、政界和正在深受影响的老百姓能万众一心，群策群力，遏制形式主义，用成本效益最有效的方法战胜疫情，不要让李教授所估计的我们过去成功避免的成本变为新的现实。

祝朋友圈中的母亲们节日快乐！

作者简介

许定波，美国明尼苏达大学会计学博士，现任中欧国际工商学院法国依视路会计学教席教授并担任副教务长和教育发展基金会秘书长，兼任中国总会计师协会副会长、《中国管理会计》杂志编委会执行主任、CGMA100北亚管理会计领袖智库创会主席。现任或曾任中国人民保险集团股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司、三一重工股份有限公司、法国兴业银行（中国）有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、京东集团等十余家企业董事。

注：问题管理除发布原创文章外，亦致力于优秀图文的交流分享。引用、转发文章为作者观点，不代表本号观点和立场。防失联，防封号，请关注公众号xuezhecy。

推荐阅读

点是喜欢，点是真爱