唐山打人事件：女生救女生的背后，有着很多的不得已和小私心
“唐山打人案”一直在热搜。几乎每个父母都会在第一时间电话给不在身边的孩子。
因为人高马大的几个男人敢对瘦弱无辜的3个女孩子下毒手，甚至可以说是“死手”，谁都知道，无论身体还是灵魂，无论男女都经不起这样的拳脚和莫名的杀意。
朋友是从远在美国的儿子嘴里知道这件事情。儿子刚去美国的时候，网购了一把刀用于防身。他当时非常紧张地劝儿子：“你有了武器，就会变得勇敢，但也容易闯祸伤人。”但是两三年过去了，他已经有了180度的转变：“练练拳，要有点防身的家伙”。
这几年，“75岁华裔老太遭白人男子殴打”“日本音乐家在美国被打成重伤”“美国芝加哥61岁华人男子唐人街被人殴打昏迷 数周”这些从国内媒体上看到的新闻和儿子在当地的确认，让他觉悟——这样威胁生命的无妄之灾，谁都有可能碰上。但是他深深的焦虑和恐惧也在于，碰到了就极其容易陷入“被打”或者“因防范而入刑”的悲剧。
“唐山打人案”受到全国上下的持续讨论，很大程度也是因为这样的症结。打人者引发了极大的公愤，加大了大家的社会不安，但同时也把一个早已存在的难题推到眼前——如果我是一旁的目睹者我会怎么办？
“唐山打人案”是不是一桩性别暴力事件？
真心感谢发布视频的人，尽管我一直不敢看视频。大家，特别是女性都在说：整件事情一直是女孩在救女孩。
特别是有一对旁观的情侣，女生一开始怕得躲在男朋友怀里，但是看到恶徒拿酒瓶砸白衣服小姑娘的头，这个女生几次要冲过去，都被她男朋友死死拖住，然后拽走了。
“girls help girls”，事情发生后，女性们大声疾呼，连明星成龙都在微博发声说”尤其痛心的是全程只有女孩子站出来帮助彼此，围观的男性全都无动于衷，这样的事情怎么可以发生在我们国家？！“
可是很多男性精英分子们说：“正因为全程都是女生在被伤害，没有男性出手，这件事情才能得出一边倒的结论。”
因为是纯粹的女性自救和互救，呈现出绝对毫无争议的“弱小”，才不会因为出手相救，而被判定“互殴”“群殴”或者“一般打架”，不会因为施救反而得到和施暴者一样的对待——看守所里呆几天。
不少人在微博留言，诉说自己因为挺身而出，受到“反复询问和不被鼓励信任”。并找到了如下案例：
一、某网友16年在重庆解放碑因受女性被骚扰求助而替人出头，在对方持刀且其与朋友均被捅伤划伤前提下，下了点儿狠手、洋酒瓶打碎了几个，最后被定义为互殴，判了两年半的缓刑。
二、“朱振彪案”：朱振彪见义勇为追赶一交通肇事逃逸者，肇事者翻越围栏跑上铁路，最终被火车撞死。其家人将朱振彪告上法庭，索赔60万余元。
三、原本是国家二级运动员的南京胖哥见义勇为被砍，再也离不开造瘘袋。其生活仅仅依靠见义勇为补助的四万多元的奖金，和每月一千多的低保金微薄度日。
清华大学法学院劳东燕教授说，我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？在她看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
有些舆论和暴力一样，专找弱者欺凌
“唐山打人案”中的施暴者人多势众，即使在酒精作用下，也挑了弱小的女性下手，然后对其和其伙伴等两三人暴力殴打。很多人无法忍受不了的是——即使她们已经倒地不起，头破血流，还是不停手。
即便已经打红了眼，这群暴徒也没有对旁观的男人动手。
但是这样的案件一再告诉我们，他们只敢对明显弱于他们的人下毒手。正如若干年前一男子为报复社会，竟然在学校门口杀害小学生。而“唐山打人案”发生后，一些人 “表达和发泄愤怒”行为，也呈现出“攻击弱者”的特点。
首当其冲就是烧烤店的店主。澎湃新闻说，6月12日，社交平台流传出《涉事烧烤店老板娘发声》的视频。自称为唐山涉事烧烤店店主的女子在视频中说，
“当时没有手机，第一时间我让店里一人报警了。……打人的人还威胁我：出去就打我。账都没结就走了，我不敢管他要钱，现在店面不能营业，网友骂我的，说啥都有，那视频都在。我现在已经要崩溃了，我已经要疯了，我无法生活了，我现在去找哪里说理呀。”
打人者中某位曾经营一家店铺，后来经中介转让新店主。新店主李先生表示，因为网友误以为该店是打人者店铺，一直有恐吓、威胁甚至辱骂的电话打进来，还有人在店门口放菊花，目前已经报警处理。
打人者穿着的衣服也收到牵连。网传某些人将此服装描述为“应该远离的穿搭方式”，服装品牌方表态“亲，您好，我们坚决抵制暴力行 为，感谢您对我们一如既往的支持！”
网暴日盛，以致于人民日报都发文“坚决依法严惩施暴者，坚决谴责对无辜者的‘网暴’”。裹着“正义”的包装，不少人隔着网和电话对无辜者的讨伐，不也是一种暴行吗？
谁有权对“恶行”判断？
谁该对“小恶” 行为负责？
摄像头下，恶劣的行径触犯了法律，激起了民愤。但是，所有人在生活中都难免遇到的不公和欺负，我们有多少次得到了公正的对待？
比如，排队的时候被插队，批评对方引发口角，常常会被店员和其他排队人息事宁人地劝说“大家各让一步”。
最近身边发生了一件事，因排队核酸检测对方插队而发生口角，被四五个人打了，肋骨断了三根，肺部也有点损伤，住院一周，出院后去派出所录口供三四次，已经一个半月，伤情鉴定为"轻伤一级"，事情还没有结束。
处置这样的事情，通常情况下双方各打五十大板。
我有一个朋友曾经遭遇网贷欺诈，无辜背负网贷3万元，报案时被批评为“蠢笨”。至于手机被抢，自行车被盗，常常反而被说“你太不小心......“
职场有个体面的哲学：“认真你就输了”。因为公开场合下，争吵是不体面的。
这未尝不是正解，做人要宽一步。
但是对不合理不合规的现象的包容，对争辩者各打五十大板的常规操作，纵容了一些越轨的行文，本质上完成了对守规矩和遵守规则的人的打压。甚至将不容忍者视为异类。
对“唐山打人案”舆论的不依不饶，至少我觉得让我有了一些欣慰。
如果您是HR，想要与我们交流关于HR方面的专业看法，欢迎发送邮件至hrpai@51job.com，我们将与您取得联系。