案例评析｜通过截图解说视听作品不构成合理使用

导语

合理引用的判断标准并非仅取决于引用比例，还应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。就涉案图片集提供的主要功能来看，其并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了涉案剧集的主要剧情和关键画面，将对原作品市场价值造成实质性影响，损害了作品的正常使用，已超过适当引用的必要限度，构成侵权。

供稿：刘林勇

裁判文书请戳

（2020）京73民终187号

优酷网络技术（北京）有限公司享有电视剧《三生三世十里桃花》（以下筒称涉案剧集）的独家信息网络传播权和维权权利。“图解电影”APP和“图解电影”网站为在线图文电影解说软件，深圳市蜀黍科技有限公司为上述软件和网站的运营商，该公司网站首页上标明，“十分钟品味一部好电影”。在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，该图片集（以下简称涉案图片集）共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。通过“图解电影”软件观看图片集可选择5秒每张、8秒每张等速度进行自动播放，也可以自行点击下一张的方式手动播放。优酷网络技术（北京）有限公司主张该行为构成对其信息网络传播权的侵害，故诉至法院。

深圳市蜀黍科技有限公司辩称：“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务；且视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片，不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身，文字是作者根据视频进行诠释的再创作，并非视频所表达的本身，观众仅观看去掉文字连续播放的图片没有意义；其次，“图解电影”的作者看完电影进行文字分享，需要有图片去配合他的文字去做对应的陈述，且如果图片连续播放，300多张图仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属于一种合理引用行为，并且《三生三世十里桃花》总剧集是58集，其作者仅将上述剧集的第一集换了一个形式，可以说是一个预告片，起到了宣传的作用。

双方的争议焦点之一在于被控侵权行为是否构成合理使用。就此法院认为：被控侵权行为是否不构成合理使用。

首先，涉案行为不属于适当引用。从使用手段来说，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有的表达，或者说，虽改变了表现形式，但具体表达内容并未发生实质性变化，远远超出以评论为目的适当引用必要性的限度。从使用目的来说，提供涉案图片集的目的并非介绍或评论，而是在当今“快餐文化”的背景下，通过三百多张图片集的连续放映，迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求。

其次，是否影响该作品的正常使用。本案中，涉案图片集分散地从整部作品中采集图片，加之文字解说对动态剧情的描述，能够实质呈现整部剧集的具体表达，包括具体情节、主要画面、主要台词等，公众可通过浏览上述图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用。

第三，是否不合理地损害著作权人合法权益。虽被告认为涉案图片集部分提供的行为对原作品具有“宣传效果”，但从市场角度，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著区别。就涉案图片集提供的主要功能来看，其并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了涉案剧集的主要剧情和关键画面，在一般情况下，难以起到激发观众进一步观影兴趣的作用，不具备符合权利人利益需求的宣传效果，损害了权利人的合法权益。

综上，被告提供涉案图片集的行为已超过适当引用的必要限度，影响涉案剧集的正常使用，损害权利人的合法权益，不属于合理使用。

该案中，法院对于通过截图解说视听作品是否构成合理使用，从三个方面论述：（1）引用的适当性：从使用手段、使用目的、使用情形等方面阐述；（2）对原作品正常使用的影响程度：实质性替代程度考量；（3）行为的致损性：无益于作品权利人权益的实现。

往期精彩

长按识别杨宇宙律师个人微信二维码（yangyuzhou3342），了解更多

文章好看就点这里