未注明“禁止转载”就可以直接使用吗？ ——微信公号如何规范转载文章
根据《2017 年微信经济数据报告》和《2017 微信用户研究和商机洞察》数据，截至 2017 年底微信公众号已超过1000万个，已成为用户在微信平台上使用的主要功能之一。海量的内容通过微信平台传播、流动、被阅读、使用，又衍生为新的作品，因此越来越多的原创作者的合法权益受到侵权，以及很多微信公众号侵权而不自知。
自媒体环境下，“作品二次传播”的形式有以下两种：
第一种，是基于自媒体平台上提供的分享传播技术入口，比如通过微信平台上的“分享至朋友圈”的功能分享到个人朋友圈。
第二种，是将他人的作品转载到自己的平台上登载，寄转载的形式。
对于第一种形式，由于是通过平台的技术入口，因此会完整的保留作品的原有发表形式，包括作者署名、作品的完整性等等。在微信的现有技术环境下，对这种形式的风险是没有任何限制，公众号的作者们也是心知肚明的。
在本文中要讨论的是第二种转载模式。很多人误认为网络自媒体转载作品属于法定许可的范畴，其实不然，一不小心，就将构成侵权。
问题点
如果权利人明确声明不得转载，那么100%是无法转载的。如果权利人没有声明不得转载的情况下，那么要做到哪几点才能够避免侵权呢？
1. 是否还需要征得权利人的许可？
2. 是否还需要支付报酬？
3. 是否还需要注明作者和来源？
转载有可能构成合理使用吗？
1、构成合理使用的可能性极低
《著作权法》第22条规定的合理使用的情形里，只有2种可能有点接近：“（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；………（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外”。
但按常理理解，如果是转载的话，应该指的是原封不动的转载或者至少大部分的直接使用，因此不太可能属于适当引用。并且合理使用的前提是非营利性，而大部分公众号很难排除其商业属性，因此，不属于前述第22条第（二）项的规定。
如转载的是时事新闻或时事性文章。《著作权法实施条例》第5条规定，时事新闻是指“单纯事实消息”。而时事性文章是指在进行时事新闻报道时对新闻做夹叙夹议的报道，因此时事性文章是受《著作权法》保护的。对时事性文章的转载，如果是关于政治、经济、宗教问题的，那么是属于“合理使用”。 如果属于合理使用，则无需经著作权人许可和支付报酬，但需要表明权利人和出处。但是，《信息网络传播保护条例》中关于合理使用的规定不包括“宗教问题”，因此，如网络媒体转载的是有关宗教问题的时事性文章，需要留意。但《著作权法》属于法律，而《信息网络传播保护条例》属于行政法规，如果按照上位法优于下位法的原则，应当依据《著作权法》的规定。因此，网络媒体要仔细判断自己转载的文章是不是属于时事性文章，否则就不属于合理使用。
相关法律规定：
《信息网络传播保护条例》第六条规定：“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：
（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；
（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（三）为学校课堂教学或者科学研究，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；
（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品；
（五）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供；
（六）不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品；
（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；
（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话”。
转载是否属于法定许可？
2、自媒体转载已发表作品不属于“法定许可”的范围
著作权法规定了“报刊转载法定许可”，对属于法定许可的情形，除非权利人明确声明不得转载，其他报刊可以不经权利人同意转载。但是，这里的法定许可并未拓展到网络环境中。
【立法变化】曾经2001年颁布的《最高人民法院<关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>》（现已失效）将网络未经许可转载也列入了法定许可的范围，但在后来颁布的《信息网络传播保护条例》以及《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问的规定>》都删除了这条规定。并且，《信息网络传播保护条例》第2条规定“应当取得权利人许可，并支付报酬”。意味着自媒体未经许可转载已发表的作品仍属于侵权，无论该作品是通过纸煤发表的还是网络媒体发表的。
既然不属于法定许可的范围，那么无论著作权人是否声明不得转载、摘编，都需经过著作权人的许可。
相关法律规定：
《著作权法》第33条第2款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”
《著作权法》第33条第2款的规定的转载，是指“报纸、期刊等在其他报刊已发表作品的行为”。
《信息网络传播保护条例》第2条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”。
记得找对权利人征得许可
3、既然需要获得原作者的许可，记得找对权利人
转载要获得谁的许可呢？当然是著作权人。如果仅获得微信公众号的运营企业的许可，仍然有侵权的可能性。
拿微信公众号举例，作品主要有两种形式：一是微信公众号内部的员工创作的作品；二是由外部的投稿人员投稿的作品。
对于第一种员工创造的作品情形，一般情况下，自媒体转载的作品类型主要为文字作品，即使属于职务作品，除非作者和公司内部约定将作品的著作权转让给单位，否则著作权还是属于作者。就算取得了自媒体运营主体的许可，原作者还是可以主张侵权。对于第二种情形，更不用说了，需要获得原作者的许可。因此一定要注意自己是否找对了著作权人。
相关法律规定：
《著作权法》第16条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有”，只有在该职务作品“主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品”的情形下，除署名权的其他著作权权利内容由单位享有。
其他注意点
4、即使获得了权利人的许可，仍需要注意以下几点
找对了权利人，并且获得了许可，是不是就可以高枕无忧了呢？答案是否定的。即使是纸媒“报刊转载法定许可”无需经过权利人的许可的情形，法律都规定需要注明作者和来源，否则将承担责任，更何况是不适用“法定许可“的网络自媒体的转载。因此，记得规范标注作者和来源，避免侵犯权利人的署名权。
并且，有的公众号会对转载的文章作删减或其他形式的改动，也要小心是否获得了权利人的保护作品完整权和修改权，否则仍可能构成侵权。
相关法律规定：
《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第17条规定：“著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”
总结
综合上文的分析，微信公众号或微博等等自媒体在转载他人文章时，记得：
1、找对权利人获得合法的许可；
2、改变作品内容记得征得权利人的许可；
3、注明作者和来源，不要突破转载的合法边界。
对于原创文章的权利人来说，应积极维护自己的权利，对侵权转载的行为进行投诉或寻求其他法律途经。
来源：上海协力（杭州）律师事务所
上海协力（杭州）律师事务所
地址：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场B座4层G12
（本文为授权发布，未经许可不得转载）
WE WANT YOU
近期热文