上周北大开了一个学术会议，你猜里面会不会藏着今年的考试题？| 北大快讯35

Original 妙语胡师姐新传考研清北专列 2022-12-15

果冻

4分钟前：

随着“健康中国”这一国家战略的提出并实施，社会对健康传播的关注度日趋上升。过去两年，北大健康传播的考试题都在关注学科的发展，经典的理论以及国际化的学术前沿，题目甚至是以英文原文的形式出现。所以，关注学科前沿对于备考健康传播专业的学生来说是必备的素质。如何以人为本，在“健康中国”融入社会经济发展的过程中，充分发挥传播的力量？这是当下中国健康传播研究所面临的问题，也是考生必须关注的点。

每年秋季学期，都是各种学术会议的「高发期」，这次的学术会议在北大新传学院召开，实际上是一个特别跨学科视角的学术交流会。由于是第三届会议，所以主题延续着去年上一届的核心主旨：“医疗、人本与媒介——‘健康中国’与健康传播的多元进路”。
仅仅是从这个核心主题上，我们就已经能看出来关于健康传播的“中国进路”了，虽然是Medicine-Humanity-Media这三重关键词，但是本质上也呼应了作为健康传播关注的3M核心领域：medicine-man-media，而传播所关注核心的3M是man(person)-message-media, 也是很有趣的一种重合。

由于网络上已经有关于这次会议的详细议程介绍了，我在此不再赘述流程和细节了。不如直接就做一次分析吧，从这包罗万象的二十几个会议议题里，发现某些亮点，也发现你们最关注的....考试重点（或许吧）。

发现1

前所未有的国际化水平

说明我们在努力与国际研究范式接轨

这次会议邀请了来自美国、加拿大、新加坡、韩国、澳大利亚、中国台湾等海内外知名专家学者11人，接受来自美国、英国、澳大利亚、中国港澳台地区和大陆各高校及科研机构40多位学者投稿。

Gary L. Kreps 教授作演讲
这其中到底有多少重量级的演讲，其中又传递着什么样的信号呢？

以现场听到的一些细节来讲吧，比如Teresa Thompson(Health Communication主编)在主讲的过程中以自己家人患病经历进行讲述，从个人患病的视角探讨了一系列关于个人医疗决策、临终关怀、治疗场景的选择、社会支持等方面的问题，尽管没有充分地展开每一点具体讨论，但很明显感受到是从公民视角或者患病者的个体角度去切入问题，认为健康是一种融合多种因素的选择过程，以及包含着个人在处理问题过程中的一系列选择，这选择背后有文化差异和政策差异的影响。

TeresaThompson教授作演讲
另外一个学者来自新泽西学院的John C. Pollock教授，这位讲者的个人研究兴趣主要包括健康传播、人权、新闻和国际传播，在他本次的演讲主题中，更加注重的是对弱势群体的赋权问题，他认为健康权是基本的人权，也提及了社区结构理论如何探讨社会对媒体的影响。这样的视角明显是关注群体、社群，这是国际上对健康传播研究的一个重要进路。

John C. Pollock教授作演讲
总体来说，国际进路关注的是健康传播的社会价值、人文价值，以个人视角切入，从群体角度进路，包含着足够多的人文关切，落脚在问题的解决，很注重对理论的呼应和关照。
北大健康传播专业是中国大陆首次设置健康传播专业和方向，这意味着我们还走在一个很初级的阶段，因此我们需要国际化的视野，了解全球的学者是如何切入这个研究领域的。而过去两年的考试题里面，无一例外都是在关注学科的发展，经典的理论以及国际化的学术前沿，甚至是以英文原文的形式出现。所以，这透露出的无形信号，还是值得仔细察觉的。

喻国明教授致辞

许静教授致辞

发现2

国内和国际的研究进路

确实存在着巨大的差异

我们暂且把国内学者和国际学者分为两大战队，如果国内战队以喻国明教授（北师大新传学院教授）和北大教授为首，那么国际战队就以Gary L. Kreps（美国乔治梅森大学健康与风险沟通中心主任）和Teresa Thompson（Health Communication主编）为首吧。国外研究的议题在上一部分有一些说明，这部分，来罗列几个中国学者研究的议题：

1.科学健康中国、助力健康传播

2.健康风险沟通

3.食品安全风险沟通

4.新中国70年健康传播的轨迹嬗变和反思

5.流动人口健康特征和社会资源利用的代际差异

6.中小学结核病防治健康素养教育的调查

7.媒介接触、癌症信念和癌症信息寻求

以上只是选取了一小部分研究问题，因为分论坛有很多具体的研究问题，但不足够反映研究的主流，但这样的议题里面有明显的“中国化”和“在地化”的倾向，而这样一种倾向，其实早在数年前就已经有学者通过文献梳理在学术杂志上呈现了。

比如，在媒介问题上，中国的健康传播学者虽然也关注新媒体在社会公共卫生事件中的舆论引导作用，但与互联网对传媒业的影响相比，该领域的技术进步作为传媒业发展中最具革命性、带动性因素的作用尚未体现。（喻国明）

而在研究的具体议题上，国内虽也关注到疫苗、控烟、肿瘤、糖尿病等问题，但对于媒介的认知似乎还可以更广泛地拓展。

这里，我建议大家还是要通过文献阅读来弥补这部分的知识，因为会议投稿并不能完全涵盖学者的研究领域，有些学者在会上只是用十分钟呈现研究兴趣，还需要我们更多去发现他们各自扎实的研究成果。

当然，喻国明老师在论坛上提到的关于媒介泛众化的问题，以及台湾学者提出的关于科学民主化的问题，是一个很值得深入思考和作为专题整理的方向。发现3

分论坛的主题设置

值得作为研究问题切入思考

这次设置了很多分论题，比如“社区与社会中的健康传播”、“人际健康传播”、“媒介使用与健康”、“老龄健康传播”、“技术与健康传播”、“媒介公信力与健康”、“健康叙事研究”，以及“健康传播策略”等。这些议题在最初选择上，基本参考了国际化的研究进路，所以其中也是有着很多研究亮点。

比如在“媒介公信力与健康”专题上，聂静虹老师关于“算法推荐时代的健康信息传播”的研究，反思算法推荐所塑造的健康知识环境。研究发现了在商业利益的驱使下，算法赋予“流行度”比用户偏好更高的权重值。算法过于重视“工程传播”而轻视“健康传播”，容易误判人们的健康信息管理行为，导致用户难以精准地从算法推荐中有效获取健康知识。

又有，在关于医疗机器人使用行为的研究中，研究者关注机器人技术对传播领域产生的影响，将达芬奇机器人作为研究对象，围绕其行动主体对机器人的认知现状。以更好地理解健康传播中新技术普及、接受与使用问题。

此类对于技术与传播之间的关系，纵使在健康传播的微观领域中，也是适用的。而且对于传播、媒介、互联网、技术等问题的讨论，也可以以此为案例进行分析和解读。

如果你也感兴趣，不妨找来相关的文章读一读，哪怕你不考这个方向，也没关系的，全民健康，每个人都是不可或缺的参与者。
文中图片均来源于：pku健康传播

参考文献：1，科学传播_风险传播与健康传播的理论溯源及其对中国传播学研究的启示贾鹤鹏2，健康传播研究的理论关照_模型构建与创新要素闫婧3，健康传播研究常模-喻国明4，中国健康传播的研究现状、问题及走向-喻国明5，纪实 |医疗、人文、媒介——“健康中国”与健康传播（MHM2019）国际学术研讨会举行 pku健康传播