关于“辱母讨债”于欢杀人案

作者@裸嘢李

案发前：

2016年4月14日下午死伤者一方（其中一年轻女性）到于欢母亲（苏某）个人独资的山东源大工贸有限公司（大院内烧烤）讨债；苏某说对方“逼我还钱，把房子过户”。

苏某的员工证言：“下午4点半左右，接苏总电话，我回到办公楼，见苏总和对方对骂”；“晚上8点，苏总和于欢到伙房吃饭，有人跟着”；“在伙房呆了一个多小时，后苏总他们回到办公室”。

死伤者一方的证言：“我们就是盯着苏某还钱，她儿子于欢一直在那里跟着她，没打她母子，就是跟着，但是骂他们两句，说话糟蹋他们”；“我们到了先说苏某私刻公章的事，晚上我们在办公楼大厅前烧烤，苏某和她儿子去伙房吃饭，我们有两人在伙房外轮流守着”。

侮辱：

双方均有证词：“说一些难听的话、脱裤子露出下身对着苏某几个”；南方周末报道：“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴、在11名催债人员长达一个多小时的凌辱后、杜某（死者）脱下裤子，用极端手段侮辱苏某”；判决书及南周报道均未见网络盛传的“脱下裤子逼迫苏某口交”。

报警：

22:13警察出现、苏某称“儿子被打”；南方周末报道称警察说了句“有事说事，别动手，不能打架”；警察在接待室4分钟后，22:17离开接待室“出到门厅外问怎么回事（苏某证言）”、于欢母子要离开、死伤者一方等阻拦、于欢掏刀、于欢被杜某（死者）等人围住、于欢喊叫要杀人、死者和于欢接触、死伤者中刀、结果一死两二级重伤重伤一人二级轻伤。

22:21警察返回接待室。

杜某（死者）唔着肚子跑了出来说“这小子来真的”。（南周报道）

分析

警察离场于欢（出于惊恐或者其他原由）企图跟随离开的情节可以确定，

死者等人阻拦于欢离开的情节可以确定，

于欢离场未果，随即掏刀的情节可以确定，

于欢掏刀激怒了死者一方的情节存在可能。

“辱母情节”发生在警察到场之前可以确定，

警察离场后，于欢掏刀捅人不是对“辱母行为”的即时防卫可以确定，于欢在警察离场后掏刀捅人属事后防卫又叫事后加害可以确定。

苏某没有将价值70万元的房子过户还债可以确定。

推测：

讨债一方采用的是讨债惯用手法：盯着，不还钱不撤。有“对骂情节”，说明苏某一方并不惧怕讨债人。杜某（死者）被刺跑出来时说“这小子来真的”，也说明死伤者一方并没准备和苏某于欢“玩真的”，由此也可以认为讨债一方手段并不是太过头。有“脱裤子露出下身”的侮辱情节，但前因交代不详，从苏某并不惧怕讨债人这点来看，双方有可能发生口角斗嘴说了气话，杜某（死者）斗气露出下体。综合来看，讨债手段还算温和。

苏某并非完全没有偿还能力，因为讨债人此行目的之一是要苏某过户房产，为什么苏某不同意过户房产？为什么苏某涉嫌非法吸收公众存款罪被警察带走？是否与“私刻公章”有某种关联？判决书和南周报道均无答案。

网络盛传讨债人背景强大，但苏某公司注册资金一个亿，在一个小县城，如果不是骗子，这么大公司老板，估计也是可以横着走的牛逼角色。所以传说讨债人背景强大，有抹黑嫌疑。

查询过苏某公司工商登记资料及企业信用信息，该公司没有官方网站，有9份裁判文书，约1500万未履行的裁判债务，已列入失信名单。苏某公司唯一的新闻是南方周末关于本案的报道。

有网友认为：放高利贷罪不至死、侮辱罪不至死。

死伤者一方均要求判处于欢死刑，并提出883万元的巨额民事赔偿。

检察院建议判处于欢无期徒刑以上刑罚。

一审法院判处于欢无期徒刑，民事赔偿8.6万。

2017年3月28日于广州

更多精彩请加微信54446700，注明读者，或点击左下方“阅读原文”。

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）:

[广州证据李律师@裸嘢李]

裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。

裸嘢李邮箱：[e-mail]

隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：

公众号@裸嘢李 二维码：

点击顶上方“裸嘢李”或者“想法看法说法”即可订阅本公众号；如帖子对你有用，请点右下的“在看”；帖子最下方可以“写留言”；更多精彩请加微信54446700，注明读者。