常州农村振兴，走出了田园综合体这条道路
在中国的农业发展上，用什么样的模式，是一波三折的，最早的大集体，后来的家庭承包，到如今提倡的土地流转，都未尽如人意。我国很多地方政府希望学美国，就是全国搞大农场农业模式，但是现实是总是跌跌撞撞。
第二轮土地承包到期后，政府再次发声，土地承包制继续30年不变。这条政策，明显跟提出让人口自由流动到大城市的某些经济学家的主张背道而驰。经济学家的理论是，农村人都去城市了，土地才能集中利用，搞大型农场，提高农业效率，这样农村的人均生产率也就慢慢赶上来追平城市了。
大农场是一个很好的想法，我可以认为它是一个资本型农业，但是中国老百姓被资本搞怕了，一旦资本介入某一个行业，他们就要提出996的理论，让你受二茬罪，把你从生产资料的主人变成生产资料（又叫工具人或干电池），所以在中国的人的传统思维里，土地的重要性远胜于一切，有地才心安，即使土地撂荒，许多人不愿意放弃手中的土地。
常州农业部门提到，这个大农场，看上去是一个合理的想法，实际上我认为脑子不转弯。就一句话可以回答清楚，绿水青山，就是金山银山。这个无价的东西，是并没有计入经济学家脑子里那张表的。规模农业生产很重要，但是乡村生态也提到了很重要的位置，生态没有直接计入GDP，但会加强人民的“获得感”。老百姓的获得感是什么，周末开车去乡下，钓鱼、爬山、看成片的油菜花地、在不同特色的农村小院吃饭，一天下来心里美滋滋的，这种感觉是大农场给不了的。
经过深入的农村调研，常州决定以村为战，实行田园综合体，说起来很简单，就是把一二三产业融合起来，在农村实行就地繁荣，最早的模式是在常州雪堰镇试点，然后全市复制，这种美丽乡村模式，在每个农村均获得了成功。
就拿雪堰农村来说吧，就是在农村创造“情景消费”，嬉戏谷、露营谷、竺山湖垂钓、骑马场等文娱场所+民宿+特色农业+文旅活动+商业应用场景，如果仅仅是泛泛而谈，估计全国很多农村都能做的到，但常州不是，在全国人民流行“互联网+”的时候， 常州搞的是实实在在的“农业+”，也就是农业可以+一切，雪堰农村创造的“婚拍经济”每年达数亿元，城市人不仅去农村拍婚纱照，最后婚姻都举办在了农村，这个婚姻有个时髦的名字，叫“草坪婚礼”。在农村经济中，还发展出各式各样的文旅活动，雪堰农村种植桃子的面积较大，每年都会举办“雪堰桃花节”，吸引了上千人去采风、取景，光一场活动，带来的消费经济就达500多万元。
这个模式成功之后，常州西太湖农村照着抄了一遍，也取得了巨大的成功。不过常州其他农村是借鉴雪堰农村的创意，在实际经营中还是做差异化产品的。比如西太湖农村，建了民国风情影视街、花卉博览园、电子音乐节、烧烤节等等，雪堰种桃子，那么西太湖就种葡萄。后来新北区农村为了区别于其他农村，大片大片的种植粉黛花海，也取得了非常不错的收益。
在村自为战的激烈竞争中，农民伯伯的创意被激发出来，有些村子搞出“幼儿园+休闲农场”的跨界组合，有些农村搞学生“务农实践基地”，学生们不需要听老师去讲课，他们在行动中就会感受到这是怎么回事。学生们做一些零活，让传授知识、体验不再拘泥于封闭式的环境里，同时，在开放式的环境中更容易接受新事物，更容易感同身受。
常州提出的“田园综合体”的概念，集循环农业、创意农业、农事体验于一体，是在原有的生态农业和休闲旅游的基础上的延伸和发展，将农产品、自然风光、乡土文化、劳动力，甚至返乡农民等多种资源进行整合，既要满足农业观光，又要实现农事体验，还要深度开发农村文娱产品，充分解决农村致富问题。我做了一些调研，主要是几大板块：
1、每个村有特色主题农业，结合农村情况种植樱桃、草莓、桃子等经济价值较高、又有观赏性农产品；2、特产加工，如太湖三鲜、天目湖鱼头、横山桥百叶、湟里牛肉都是游客认可度极高的产品；3、手工艺产业，如常州梳篦、刺绣、竹刻等，能衬托项目文化氛围；4、文化产业，西太湖影视文化、运河文化、老城厢文化等，这些能聚集大批文化产业名人；5、主题民宿产业，太湖湾民宿，溧阳温泉民宿等，在国内首屈一指。 常州把每个村庄都变成了田园综合体之后，农村的富裕程度超过了城市，导致有钱人纷纷逃离城市，去农村定居去了，城市女孩纷纷嫁到农村。
最后有个问题来了，搞这么多田园综合体农业，那么规模农业还要不要？我认为当然要，我们一贯强调的都是“既要……也要……”两手硬。除了东北和华北一望无际的平原可以搞大农业外，还有一块地方不能忽略。西北有一个巨大的塔里木盆地，大小相当于4个加州中央山谷。加州引入了科罗拉多河的水，就成了世界粮食中心，塔里木盆地隔壁可就是亚洲水塔，引进了水源，也会变成世界第一等的粮仓。所以发展农村要因地制宜、顺势而为，并不能强行的合村并居，腾出土地搞大农业。如果农民不愿意离开农村，我们就帮他们搞田园综合体。
支持的点个在看。