揭秘 | 600人竟被骗2亿？！原始股骗局悄然来袭！

成为会员、购买原始股、12%的价格溢价回购、人数在200人以上，这些因素都充分说明上海中酱的做法已经涉嫌非法募集公众资金，可能还涉及集资诈骗”，北京京师律师事务所律师吴迎成指出这些行为的实质。

“当时说2014年10月份上市，都是板上钉钉的事，结果等了一年也没有兑现”，8月中旬的一天，山西投资者王女士特地坐了凌晨12：30的飞机赶到上海，为她投向这一款来自上海中酱酒业的有关“理财产品”中那不知去向的50万讨要说法。（本文转自防骗大数据：FPData）

高昂的利润承诺、政府和大佬的站台，曾让号称 “国酒中后起之秀”的上海中酱酒业，在无数投资人面前，不断编织上市之梦。

但近日发生的一切，都意味着在自2014年以来长达两年的时间内，600多位投资者花费数十万乃至上千万购买中酱的“酩樽汇封坛酒”，并期待原始股权转换为上市红利，最终随着中酱酒业上市遥遥无期，产品兑现已成难题，投资者似也不经意中卷入了一场“庞氏骗局”。

被期待的上市

上海中酱坐落在松江工业区，5万平方米的硕大园区，砖红色的大楼崭新气派，只不过园区内几乎见不到人，“中国仁怀酱香酒文化会馆”的电子屏还在播放“买国酒、送国车”的标语，而这幢楼的5楼会议室，已经成为讨要说法的投资者的“据点”。

从2014年3月开始，数百名遍布上海、黑龙江、山西、重庆等省的投资者认购了上海中酱的封坛酒产品。

在双方签订的“酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同”上，21世纪经济报道记者看到，投资者要先购买7万的礼品酒成为会员，才能认购10万一份的封坛酒作为原始股权。中酱承诺，这些在公司上市后可转换为相应的股份，或者在合同满一年至三年的有效期内，以不超过购买价格的12%进行溢价回购。

21世纪经济报道记者拿到一份“封坛酒认购协议及委托投资协议的整理目录”，其中660多份认购名单，签约时间最早为2013年11月5日，最晚为2014年11月25日。事实上，早在东方汇富入股上海中酱之前，这些投资者就已经和中酱签订了合同。

据投资者透露，目前所知的投资者有600多人，总金额在2亿元以上。

“2014年4月，中酱搞了一个战略合作协议，当时贵州省仁怀市副市长、吉林省政府驻上海办事处处长都来了，还有央视新闻联播的主持人”，北京投资者杨女士回忆，中酱董事长徐春淡关于半年后就上市的承诺，大人物的频频站台，让她掏了荷包，而她更坚信的是，“东方汇富创业投资管理有限公司这样的大公司也出席了”。

公开资料显示，东方汇富是国内专业的股权投资管理公司，由资本大佬阚治东带领多位国内最早从事证券、创业投资的专业人士创办。

到了2014年10月承诺的上市日期，投资者们并没有看到上海中酱作为“全国首家酒业综合商务平台”在资本市场的首秀，更为吃惊的是，2014年12月底才签约入股上海中酱的东方汇富，2015年9月悄然退出。

8月13日东方汇富表示，根据中伦律师事务所出具的尽职调查报告，中酱酒业可能存在“会员招募、封坛酒销售、将封坛酒置换上市、原始股及销售收入不入账等问题”，所以双方终止合作。

2015年9月，香港注册企业“世界银联”声称将全资收购上海中酱，计划随后搁浅。2016年1月底，香港上市公司西北实业（08258.HK)也发布了终止收购上海中酱酒业的公告，这家公司曾在2015年公告，拟以1872万元向独立第三方收购上海中酱酒业10%股权。（本文转自防骗大数据：FPData）

频频的上市未果，让不少投资者感到不安，他们希望撤回投资，但是上海中酱解释“现在公司把钱都投入到了项目中去，要想撤资，必须在上市完成之后”。

相似的深圳中酱

上海中酱的问题似乎不是先例，在此之前，一家名为深圳中酱的企业已经浮现水面。

只不过，成立于2012年9月13日的深圳中酱酒业，其有关酒业的产品2013年陷入兑换危机，2015年8月被深圳市罗湖市场监督管理局列入异常经营名单，深圳中酱董事长唐文海已无从联系。

那么，深圳中酱和上海中酱到底是什么关系呢？

21世纪经济报道记者查阅全国工商注册信息发现，上海中酱酒业的董事长徐春淡和深圳中酱酒业的董事长唐文海，都是贵州省仁怀市中酱酒业连锁的股东。

21世纪经济报道记者联系到涉深圳中酱酒业事件的数位投资者，他们描述了与上海中酱惊人一致的宣传手法，同样吸引数百投资者，募集上千万资金，最后兑现遥遥无期，这相似的手段，相似的结局，不同的只是时间和地点。

“为什么这么多人来投资买酒，不就是想追求高额回报吗。”8月13日一位接近上海中酱酒业的知情人士透露。

据21世纪经济报道记者了解，银行定期储蓄年化率一般在3%以下，银行理财产品的年化率在5%左右，即使是收益率较高的信托产品，也在8%左右，资本的寒冬里，12%的年化率，足够吸引眼球。

8月中旬，21世纪经济报道记者在上海中酱酒业办公室见到了董事长徐春淡，但其对公司目前的经营状况一律不予回应。

这位早年在上海以收费塑料再生资源起家的企业家，获得过“2013年度十大创新浙商”奖，现在则是上海中酱、上海酩樽汇电子商务、酩樽汇资产管理等六家酩樽汇下属子公司的实际负责人。

吊诡的是投资者对上海中酱的态度相当微妙。一方面，他们急于要回本金，但同时乐于接受中酱安排的食堂和员工宿舍，有的甚至住了三四个月；另一方面，他们决口不提去法院起诉中酱的说法，理由是“我们如果不这么做，或许还能拿回来钱，如果真的这么做了，那钱根本别想拿回来”。（本文转自防骗大数据：FPData）

他们更多把矛头指向东方汇富，希望大佬为曾经的站台埋单。

8月13日东方汇富副总裁项立平明确表态，“这些投资者是在我们入股中酱酒业前签了认购协议的，和我们没有关系”。

“成为会员、购买原始股、12%的价格溢价回购、人数在200人以上，这些因素都充分说明上海中酱的做法已经涉嫌非法募集公众资金，可能还涉及集资诈骗。”8月16日北京京师律师事务所律师吴迎成指出这些行为的实质。

8月16日北京问天律师事务所主任张远忠律师也表示，“无论上海中酱上不上市，它名义上卖酒，实际上卖股权，就是一种变相公开募资的行为”。

相关：中酱酒业陷兑付危机 阚治东被利用？

“阚治东多次参加活动是真的，那么大的一个企业是真的，酒也是真的。”面对着之前买入的中酱酒业原始股至今仍未兑现上市承诺，一位来自哈尔滨的投资者依旧疑惑不解。

随着近期不断有投资者来到东方汇富办公楼下要求其对之前购买的产品负责，东方汇富发布“关于中酱酒业的郑重声明”澄清关系，一个名叫“酩樽汇封坛酒”的产品进入了大众视野。（本文转自防骗大数据：FPData）

所谓的“酩樽汇封坛酒”其实是一个买礼品酒送封坛酒，封坛酒可转换为未来中酱酒业上市股权或者由中酱酒业溢价回购的产品。不过，随着中酱酒业上市遥遥无期，产品兑现已成难题。

“封坛酒”三次提价

尽管封坛酒原始股一事闹得沸沸扬扬，位于上海市偏远松江区的酩樽汇集团依旧大门敞开，保安站在园区门口看守，陌生人仍然可以随便进入。园区的8号楼大厅装修得富丽堂皇，展厅一面墙上挂满了各种酒坛子，楼上的会议室则已被投资者用做追偿产品兑现的“根据地”。

十多位来自全国各地的投资者坐在会议室里讲述各自购买产品的经过。一位来自山东的投资者回忆称，自己听到朋友介绍这个产品，销售经理也称阚治东进来你还担心，自己实地调研，通过查新闻发现中酱酒业多次活动，阚治东都有参加，于2014年6月份购买了第一份17万元的封坛酒产品。到了2014年10月公司宣称上市的时间点仍未上市，自己有所怀疑，但也没有过多担心，在2015年7月份又以17万元的价格接手了一位投资者转让的封坛酒产品。最后一次投资50万元则是在2015年12月份，中酱酒业去香港买壳上市还差500万元向投资者融资，许诺给两倍股票。“50万不是封坛酒，就是上市之后换两倍股票，当时比较着急没签合同，后来补了一张收条。”上述投资者称。

“如果东方汇富不参与，我们肯定不会购买。”他如此解释自己的购买行为，其他投资者在回忆购买过程时也强调阚治东的因素。而东方汇富总裁正是阚治东。投资者还称，随着距离所谓上市日期越来越近，上述封坛酒产品曾从13万元、17万元到20万元三次提价。

据《每日经济新闻》记者在投资者处看到的上述酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同记载，乙方（投资者）在该协议签订时已经认购七万元的礼品酒一份成为酩樽汇会员，因此乙方（投资者）有权认购甲方（中酱酒业）的10万元酩樽汇封坛酒一份并交由甲方托管。自托管珍藏一年度届满后至合同三年期满之前的任何一天，乙方有权选择要求甲方以不超过购买价12%的溢价将乙方购买的酩樽汇封坛酒回购或者选择在甲方资本运作时另行协商的处理方法解决。

另一份《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同补充协议》显示，自托管珍藏一年度届满后至合同三年期满之前的任何一天，乙方有权选择要求甲方以购买价及12%的年复息收益将乙方购买的酩樽汇封坛酒溢价回购或者选择在甲方筹备上市时等价转换成甲方市值价股票。（本文转自防骗大数据：FPData）（本文转自防骗大数据：FPData）

投资者还签了一份股权投资合同，认购世界银联金融服务有限公司股权，该合同中并未明确表明与中酱酒业有何关联。但上述投资者称，“认购世界银联股权涉及中酱酒业借壳，只是重新签了协议，并没有另外再交钱。”

2016年1月底，香港上市公司西北实业发布了终止收购上海中酱酒业的公告，2015年12月下旬西北实业曾公布，公司拟以1872万元，向独立第三方收购上海中酱酒业10%股权。

工商资料显示，上海中酱酒业有限公司注册于2012年9月17日，法定代表人为徐春淡，注册资本1000万元。经营范围包括，酒类商品批发，批发兼零售，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。目前股东包括徐春淡、张冬仙两人，中酱酒业对外参与了7项投资，其中包括上海婺商股权投资基金中心、上海婺商股权投资基金中心（有限合伙）、金华汇（上海）投资管理有限公司等。上海中酱酒业还曾涉及“上海中酱酒业有限公司、徐春淡与金华汇（上海）投资管理有限公司借款合同纠纷”，“上海中酱酒业有限公司与苏州犀利工具有限公司不当得利纠纷”等4项法律诉讼。

股权变更资料显示，东方汇富曾在2014年12月19日入股，于2015年9月7日正式退股。

各方各执一词

不过东方汇富也把自己定义为受害者的角色。“中酱酒业描述了一个整体规划：茅台镇文化酒，线下整合酒业资源，当地市政府给予7000亩高粱地以及香港借壳上市计划，7000亩高粱地在当地比较稀有，做投资的人对投资机会比较敏感，虽然对原始股有所耳闻，东方汇富也是冲着它的整体计划开始接触。”东方汇富副总裁项立平回顾最初与中酱酒业接触过程时如是说。

“不够谨慎，没有采取措施，以至被人利用。”项立平称，“中酱酒业把每次签约仪式弄得很隆重，邀请200~300人观摩，作为合作伙伴也很奇怪，但是因为老板（阚治东）是名人，所以没有强烈警觉。现在回想起来，中酱酒业当时两份协议合同也没给东方汇富，只是利用东方汇富声誉做金融创新销售。”

“2015年6月，原本有意出资参与的我司从上海中伦律师事务所出具的《上海中酱酒业有限公司及其子公司的法律尽职调查报告》中，得悉中酱酒业存在会员招募、封坛酒销售、将封坛酒置换上市、原始股及销售收入不入账等问题，其中封坛酒销售可能涉嫌非法集资犯罪。为此，我司专门致函中酱酒业，要求其立即进行整改。在对方不进行整改的情况下，我司即通过协商将我司持有的中酱酒业的股份回转给了原股东。”东方汇富在此前发布的《关于中酱酒业事件的背景说明》称。“东方汇富退股之后，两个机构投资者以及原本想进场的4000万散户资金最后也没有投资，东方汇富及时阻止了这些投资人的损失，但是东方汇富既不认识也联系不上早前的投资者。”

东方汇富方面申明自身三个立场：一是与中酱酒业的金融创新产品无关，对此事不知情不参与，不负任何责任；二是东方汇富曾经投资过中酱酒业；三是中酱酒业理财产品投资者非法冲击东方汇富，东方汇富将采取法律手段保护自身权益。（本文转自防骗大数据：FPData）

独立第三方律师对于东方汇富是否需要承担责任从证券法角度提出自己的看法。“明星代言受广告法制约，证券投资领域虽然不受广告法制约，但类似于代言的行为同样会违反证券法的规定，假如东方汇富通过口头、书面或者自己行为等方式对投资者进行证券产品分析、推介，在实质上属于从事证券投资咨询业务，这一业务需要获得相应资质，如果没有相关资质，该机构将被监管处以违法所得一倍以上五倍以下罚款。另一方面，假如东方汇富只是战略入股的行为，并没有涉及具体产品的分析推介，入股行为本身对投资者没有构成法律意义上的误导，此时，东方汇富并没有法律责任。东方汇富是否存在法律责任，取决于其是否存在除入股之外的其他的误导行为，这需要根据相关证据情况，由司法来判断。”上海明伦律师事务所王智斌律师表示。

上海天铭律师事务所宋一欣律师则更关注中酱酒业出售原始股行为是否涉及非法集资行为。他分析称，“所谓原始股的概念是公司在公开募集股份之前发行的股票，若是人数在200人之内就是发起人概念，200人以上就是非法集资。发起人本身是合理的，非法集资则违反相关法律规定。如果企业涉及非法集资性质完全不同，证监局可以进一步调查。”

投资者与东方汇富在如何解决问题上也各执一词。“无论东方汇富在法律上有没有责任，90%以上投资者冲着阚治东才会购买产品，东方汇富至少可以协助共同解决问题。”上述来自山东的投资者称。（本文转自防骗大数据：FPData）

“东方汇富曾建议投资者采取法律手段，但是投资者不愿意查封中酱酒业，担心公司资不抵债，钱拿不回来，想要东方汇富出面解决，但是东方汇富在这件事情上没有法律责任。”项立平表示。

据投资者透露，酩樽汇封坛酒产品涉及金额2亿元以上，涉及投资人600人左右。有相关人士表示，中酱酒业目前陷入资金周转困境，公司处于停业状态，据在中酱集团驻守的投资者称，目前中酱酒业总裁徐春淡仍正常出现在公司，但是记者多次拨打徐春淡电话无人接听，无法核实产品金额以及涉事人数，也无法核实中酱酒业现状。

来源：21世纪经济报道、每日经济新闻
文：朱艺艺、陆慧婧
防骗大数据小白毛编辑

【请遵守CC协议，转载需注明来自本平台】

🔥特别关注

🔥近期热点

您好！这里是防骗大数据，防骗云数据库，揭秘各类骗局、传销诈骗、金融诈骗、揭露黑幕、谣言破解、防骗支招、科普防骗知识。防骗大数据现已入驻微信平台、QQ平台、腾讯新闻、天天快报，每天推送4篇精选内容，全平台同步更新。

感谢您对我们的理解和支持，愿我们共同努力，维护良好网络社会秩序。

举报邮箱：[e-mail]

转发，传递正能量！