要问的是为什么我们的新闻里只剩下了老虎吃人

— 这是有点凉意的第28篇原创推送 —

要问的是为什么我们的新闻里只剩下了老虎吃人。

虽然和菜头其实说的一点都没错。

无论是《纪念一头老虎》还是《同情老虎究竟是在同情什么》，都代表了理性思考的基本方向：遵守基本秩序，做个守法公民。一切不讲原则的同情都是耍流氓。

但问题是，翻墙进动物园和老虎吃人真的不应该是国家级新闻啊。

我们应该有其他重要得多的或至少是一样重要的新闻热点：

比如每年春晚过后都有对春晚的讨论的吧，都有褒贬评价吐槽的吧，今年没有了。是因为大家都很满意呢，还是因为微信微博全部都屏蔽了一概不能谈呢？

比如很多工人大过年的拿不到工资，其实不仅仅是工人，2016什么经济环境你懂，我就不说这类新闻那两个字了。明年不知道连工人是不是都不能说了。

又比如自然之友（一个环保NGO）替全国人民去打常州毒地的官司，一审输了以后才发现产生了天价189万的诉讼费，这个代价谁定的？为什么会这么离谱？以后谁还能保护环境？大家才深深地意识到环保是个多大的坑。这是关乎全国环境问题解决走向的，你有没有看见文章和讨论？

又比如雾霾警报停了以后，回家的小伙伴都有陆续在朋友圈零星地晒回到自己老家，发现各种爆表各种毒气室现场的。但是已经没有更多比较高阅读量的文章和呼声了。

又比如云南丽江被毁容的案子，抓到嫌疑人了，然后就没有然后了吗？之前声势浩大地对某些基本力量（你知道用“基本力量”这个词很奇怪是不是）不作为的谴责和大量云南旅游血泪史，就这么没了下文，你当人民群众都是七秒记忆的金鱼吗？

人咬狗也不是新闻

什么是新闻？

涉及公众利益、引发公众舆论。简单来说，就是因为和每一个人至少是一大批人利益攸关。所以新闻永远关乎制度、关乎公平、关乎真相。

所以，真正的新闻问的是：什么话题最应该讨论，而且不是私下谈论，而是放在全国的范围内热议，并最终产生一些后果，比如推动制度变革。

翻墙进动物园被老虎吃了，是个别事件还是有着普遍含义深远影响的公众事件？

简单举例，如果一个盲人被拒绝上飞机。那么这事就不是她他一个人的事，而是所有盲人要面对的困境，所以有新闻价值。并不是因为盲人上不了飞机很有戏剧性，或者很与众不同，所以才成了新闻。

如果谁还跟你说“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，那是典型的没学好。这不叫新闻，这叫猎奇。

我们当然可以间或看看猎奇，放松心情，调节情绪。

可是如果我们的公共舆论里只剩下猎奇，那更重要的话题就被排挤，被消失了。就像现在你上网和看电视看到的那样。

新闻学里面有个概念叫“议程设定”，基本意思就是新闻不但是怎么说一件事，还关乎决定说什么事不说什么事。

想象你自己是个主持人，会议可以讨论10个问题，你说时间关系我挑了5个。这10里挑5的选择，谁先说谁后说的安排，就是“议程设定”。

可以说，这是一种非常非常巨大的隐形权力。

“刁民羞辱”

本来，吸引眼球制造新闻是媒体每天都在做的事情，而理想和现实差距太大，是各行各业都发生的事情。

但我特别想说的是目前情况的严重程度。以及一种群体性的情绪导向。

这不是第一个老虎吃人成为国家级新闻的事件。就在2016年7月“2名女游客动物园猛兽区私自下车遭虎袭致1死1伤”的事件，就几乎是一模一样的展开。只不过上次是开车，这次是翻墙。

如果你打开电视，你会发现几乎所有的新闻都是这样的。

动不动就拿板砖拍警察的醉酒汉，动不动就用竹签扎城管的小贩，动不动就小区里都能开车撞死人，动不动就自己贪玩爬到高压电线或者卡在某个夹缝里……

总之，在你看到的新闻，以及新闻所折射的那个社会里，基本都是泼妇刁民。愚蠢、放肆、暴力、狭隘、丑陋是他们的基本群像特征。

女权有个概念叫“荡妇羞辱”，我借用一下句式（仅仅是句式），这种新闻故事或角色的有意安排，可以说是一种“刁民羞辱”。

是的，这些新闻都是事实。恰恰在于他们都是事实。

最后你会发现，也一点点地证明，这些随便下车，自行翻墙的人的确是自寻死路。

（不要问我，我也不知道为什么上面这句话会有隐喻）

马蓉到现在还能每天拉出来轮，罗尔到现在还能每天拉出来轮。

你用脚趾头想都能证明罗尔是个人渣，马蓉是个婊子，这翻墙和下车进了虎园的都是自己破坏规矩还想讹钱的人。

我已经在年终总结里讲过，2017年，我们将会看到更多国家级的骗子、人渣、婊子。《尽力言说那些恶意和绝望来自何方》

that’s all & that’s all

可是我们为什么抓住这些人不放，又同时放过了那么多的其它事件和周遭？

可问题是，我为什么要抓着他们不放，

我为什么要看，要回复，要评论，要痛骂或反驳？

他们自寻死路，死得悲剧，因果报应，that ’s all

我想看和应该关心的，不是这样的新闻啊，那些本来应该讨论的话题呢？那些更应该讨论的真正的国家大事，社会热点呢？

命苦不能怨政府。虽然权力的审查是第一因素，但永远只强调这个因素，我们就永远叫不醒装睡的人，也没有出路。

互联网的流量经济当然是另一个巨大的合谋的因素。对于互联网和流量来说，猎奇还是公义并不重要，重要的是有人，更多的人去看和点击。

这就是为什么我看不起和菜头。我有理由，也很确定我看不起他的理由。他选择理直气壮地用过人的辩术和影响力去获得最大的阅读，却在议程设定的问题上无所作为，表现出与影响力极不相称的担当。

当然你可以说，你高估他了，他就是个导流量卖广告的。

那就不是我瞧不起他，而是连我们自己都瞧不起自己了。那我们不就都成心甘情愿看广告的了么。

我们有理由瞧不起自己的。看看我们每天在微信上看的，或只用微信去看的是什么。

问题是，我们要能忍住，不去过度沉浸到目前的这些“新闻”里面，同时有意识地多阅读关注和讨论那些真正的新闻，用我们的眼睛去投票，用我们的手指动作，开机习惯去投票。

吗？

或许只有这样，那些好的新闻才有经济支持，优胜劣汰，让我们得以最终拿回那些真正重要的新闻，以及新闻背后的对社会的公共参与。

所以，与其讨论是老虎吃了人，还是人害死老虎；不如问，为什么我们的新闻里只剩下了老虎吃人。

（完）

PS：上一篇说过，秀恩爱的专栏已经开了。不过这依然是一个很严肃的公众号！所以以后将会遵循“有事论事，无事虐狗”的原则来写稿。有重要的不得不说的公共话题就写公共话题，没有的，就会更新秀恩爱专栏。所以，大家一起祈求风调雨顺，国泰民安吧。

特别注明：本文所有图片来自网络，出自电影《降临》。

部分历史文章时光机

凉意

反压迫教育工作者。

目前依然全职服务公益传播领域，

同时也是自由撰稿人。

读者群1群已经满了，放2群出来，

想追我文章和专栏的可以关注这个公众号，也可以扫码进来

约稿请联络：[e-mail]