疑抄学生论文、致谢都一致，这位副院长不给个说法？| 新京报快评

论文雷同指向的学术抄袭可能很难避开质疑，无论抄袭存不存在，有关方面都应拿出严肃姿态去调查处理。

▲此前，厦门大学研究生院网站发布说明称，厦门大学已经关注到有人在网络上反映蔡建春抄袭一事，校学风委员会正在调查。图片为厦门大学研究生院网站截图

文/陈小二

拥有厦门大学附属中山医院院长、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔的蔡建春，近日再次被举报：据《中国青年报》报道，其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭，被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对，发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。

就目前看，涉事论文确实跟两名学生的高度相似，尽管有些词语被做了同义替换，有些语序被更改，有些语意被概括，但这难逃抄袭质疑。而如果抄袭被查证属实，那这真是一场“超乎你想象”的抄袭事件。不同于以往三流学者抄一流学者、国内学者抄国外学者的烂俗剧情，也跟教授抄其他学校学生不同，直接变成了导师抄自己学生。

果真如此，那有些匪夷所思：像蔡建春这种国内重点院校知名的专家教授，直接甩开膀子抄袭两个“无名小辈”的情况并不多见。蔡建春本就是社会名流，享受国务院政府特殊津贴的专家，拿过吴阶平医学研究奖，本身科研水平应该并不低。

在我们一般人的眼里，这种人还有必要抄袭？而且抄的还是自己学生的论文，不怕被发现，不怕声誉受损？连致谢都近乎一样，是不偷懒过头了？

当下不排除蔡建春让两个学生给自己“代笔”写论文，而学生直接将自己的毕业论文复制、黏贴，做了细微处理交给了导师的情况。在时下的高校，导师著作、论文交由学生组稿的情形不少见。

但不管是抄袭还是让学生代笔论文，论文大面积雷同的事就摆在那。作为厦门大学医学院常务副院长的当事人，澄清也好认错也罢，难道不该给个说法？

早在今年3月，网上就有人爆料蔡建春博士论文涉嫌抄袭，7月14日，厦门大学研究生院网站发布《关于网络反映蔡建春博士学位论文抄袭的情况说明》称，厦门大学已经关注到有人在网络上反映蔡建春抄袭一事，学校学风委员会正在调查。但时至今日，仍未给出任何答复。这期间的调查进展，涉事校方也不妨及时披露，以打消公众疑虑。

前不久，科技部对107篇医学论文被撤稿事件进行了空前严肃的处理，尽显对学术不端“零容忍”的决心。在该事件上，论文雷同指向的学术抄袭可能很难避开质疑，无论抄袭存不存在，有关方面都应拿出严肃姿态去调查处理。

德国前国防部长古滕贝格，因博士论文抄袭而丢官。日本“学术超女”小保方晴子学术造假、论文抄袭丑闻被爆之后，她的两位导师，一位辞职一位自杀，而小保方晴子本人被早稻田大学取消了博士学位，也在科学界销声匿迹。蔡建春博士论文疑涉抄袭事件，是否真有抄袭仍待调查，方可下定论，但不能任何质疑声汹涌而难以给出说法。

建议厦门大学还是赶紧出来走两步，妥善处理为好。

编辑：与归   实习生：纯洁  吴敏   校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用