查看原文
其他

疑抄学生论文、致谢都一致,这位副院长不给个说法?| 新京报快评

2017-08-10 陈小二 新京报评论


论文雷同指向的学术抄袭可能很难避开质疑,无论抄袭存不存在,有关方面都应拿出严肃姿态去调查处理。

此前,厦门大学研究生院网站发布说明称,厦门大学已经关注到有人在网络上反映蔡建春抄袭一事,校学风委员会正在调查。图片为厦门大学研究生院网站截图


文/陈小二


拥有厦门大学附属中山医院院长、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔的蔡建春,近日再次被举报:据《中国青年报》报道,其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭,被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对,发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中,正文近一半与一名学生的毕业论文雷同,就连致谢也部分一致。


就目前看,涉事论文确实跟两名学生的高度相似,尽管有些词语被做了同义替换,有些语序被更改,有些语意被概括,但这难逃抄袭质疑。而如果抄袭被查证属实,那这真是一场“超乎你想象”的抄袭事件。不同于以往三流学者抄一流学者、国内学者抄国外学者的烂俗剧情,也跟教授抄其他学校学生不同,直接变成了导师抄自己学生。


果真如此,那有些匪夷所思:像蔡建春这种国内重点院校知名的专家教授,直接甩开膀子抄袭两个“无名小辈”的情况并不多见。蔡建春本就是社会名流,享受国务院政府特殊津贴的专家,拿过吴阶平医学研究奖,本身科研水平应该并不低。


在我们一般人的眼里,这种人还有必要抄袭?而且抄的还是自己学生的论文,不怕被发现,不怕声誉受损?连致谢都近乎一样,是不偷懒过头了?


当下不排除蔡建春让两个学生给自己“代笔”写论文,而学生直接将自己的毕业论文复制、黏贴,做了细微处理交给了导师的情况。在时下的高校,导师著作、论文交由学生组稿的情形不少见。


但不管是抄袭还是让学生代笔论文,论文大面积雷同的事就摆在那。作为厦门大学医学院常务副院长的当事人,澄清也好认错也罢,难道不该给个说法?


早在今年3月,网上就有人爆料蔡建春博士论文涉嫌抄袭,7月14日,厦门大学研究生院网站发布《关于网络反映蔡建春博士学位论文抄袭的情况说明》称,厦门大学已经关注到有人在网络上反映蔡建春抄袭一事,学校学风委员会正在调查。但时至今日,仍未给出任何答复。这期间的调查进展,涉事校方也不妨及时披露,以打消公众疑虑。


前不久,科技部对107篇医学论文被撤稿事件进行了空前严肃的处理,尽显对学术不端“零容忍”的决心。在该事件上,论文雷同指向的学术抄袭可能很难避开质疑,无论抄袭存不存在,有关方面都应拿出严肃姿态去调查处理。


德国前国防部长古滕贝格,因博士论文抄袭而丢官。日本“学术超女”小保方晴子学术造假、论文抄袭丑闻被爆之后,她的两位导师,一位辞职一位自杀,而小保方晴子本人被早稻田大学取消了博士学位,也在科学界销声匿迹。蔡建春博士论文疑涉抄袭事件,是否真有抄袭仍待调查,方可下定论,但不能任何质疑声汹涌而难以给出说法。


建议厦门大学还是赶紧出来走两步,妥善处理为好。


编辑:与归   实习生:纯洁  吴敏   校对:陆爱英


推荐阅读:

心理学专家亲授: 三步骤抵制被传销“洗脑”

把“格斗孤儿”留在格斗场上,是社会对应付责任的推卸

苹果应用商店涉嫌垄断了吗

《我是马布里》:用团队的“燃”拯救你的“丧”

金钱最检验人心吗 | 暖评

大学生成传销主要目标,反传销教育别总靠“社会”| 新京报快评

食药监总局的“无奈”还需用改革解决 | 新京报快评

在后真相时代,九寨沟地震谣言没有跑赢事实 | 新京报快评


特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义”,请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权,不得转载和使用

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存