查看原文
其他

二次弹劾在即,特朗普换的这2名律师都很有“故事” | 京酿馆

陶短房 新京报评论 2021-04-28


特朗普最终能否闯关成功,未必取决于他自己,或许更要看民主党的“戏份”是否得当。


▲1月25日,美国华盛顿,众议院代表正式将特朗普弹劾条款递交参议院。新京报我们视频出品。


文|陶短房


当地时间2月1日,美国前总统特朗普宣布更换在国会弹劾案中为自己辩护的律师团队,大卫·舍恩和小布鲁斯·卡斯托成为辩护团队新成员。

 

在此之前,因辩论策略产生分歧——特朗普要求辩护重点放在“存在大规模选举舞弊”与“对方阵营窃走选举”上,律师则想强调“特朗普没有煽动骚乱”,特朗普的前律师团队集体辞职。

 

那更换律师团队,能让特朗普在第二轮总统弹劾案中闯关成功吗?

 

经验丰富的两位新成员

 

特朗普临阵换将,新换的两人都有些故事。

 

舍恩并非政治类案件辩护圈的知名律师,而更多的是以电视台法律事务评论嘉宾的身份为人所熟知。

 

众所周知,特朗普2017年当选总统后遭遇的第一次重大政治危机,是所谓“俄罗斯门”调查,其前任竞选顾问斯通则是被“穆勒委员会”牢牢盯住的关键人物。

 

2019年11月15日,斯通被裁定7项指控罪名全部成立,之后被判处40个月徒刑,对此特朗普十分不满,先是将其刑期大幅减轻至10个月,去年12月23日又在自己任期不满一个月之际宣布赦免斯通。

 

舍恩不是别人,正是斯通案的辩护律师,他和特朗普的“合拍”可想而知。

 

不仅如此,和包括特朗普在内许多大人物渊源深厚的“皮条客”杰弗里·爱泼斯坦,2019年8月10日在纽约都会教养中心牢房中离奇死亡,死因被确定为“自杀”。

 

2019年8月1日,舍恩在狱中见到爱泼斯坦,并宣布“考虑”为其辩护。对爱泼斯坦的死,他公开质疑官方结论,声称“有人谋杀了他”。许多评论家相信,在爱泼斯坦问题上,舍恩同样和前总统“意见相近”。

 

与舍恩相比,卡斯托的法律实操经验和履历要丰富得多:自2000年至2008年,他曾长期担任宾夕法尼亚州蒙哥马利县地方检察官,还曾就任县专员和总检察长。

 

但这位资深律师的声誉,因其在“科斯比案”中的表现受到了严重损害。

 

在其任职地方检察官期间,大学雇员康斯坦德指控著名喜剧演员科斯比对其殴打、性侵,2005年卡斯托宣布不起诉科斯比。2015年,科斯比被当地检察官办公室以性侵和涉毒两项罪名逮捕,3年后被定罪,庭审期间爆出卡斯托曾与科斯比一方达成不起诉协议的秘闻,令卡斯托声誉受损。

 

卡斯托和特朗普此前交集不多,但他的表哥斯蒂芬·卡斯托是共和党籍国会监督委员会工作成员,作为国会律师参与了2019年11月针对特朗普的第一次弹劾案证人讯问阶段工作,和特朗普有交情。正是表哥的推荐,让卡斯托跻身特朗普第二次弹劾案的辩护团队。

 

事实上,目前这团队也就只有舍恩和卡斯托两名主要成员,这是个完全崭新的班子。

 

▲特朗普,资料图。图源新京报网。


由资深律师组成的5人辩护团队

 

特朗普之所以要搭建这样一个“极简风格”的班子,也是出于无奈。

第一次被弹劾时,特朗普搭建了一个极为强悍和专业的庭审辩护团队,包括著名庭审律师赛库洛,前白宫律师西博洛尼和他的搭档费尔宾,以及曾在西翼长期工作、谙熟府院法律博弈的赫尔舒曼。正是这些律师的辩才,帮助特朗普无惊无险地轻松闯过第一次弹劾关。

 

1月13日民主党控制的众院以232票对197票通过对特朗普进行二次弹劾后,赛库洛和西博洛尼几乎第一时间宣布不会再作冯妇,随后,包括赫尔舒曼和费尔宾和前佛罗里达州检察长邦迪、著名律师卡索韦兹等人,许多公认亲共和党的律师和律师事务所都宣布“不会接手”。

 

知情人士透露,这些人不愿介入的原因十分复杂,包括对特朗普2020年11月3日后不肯认输、死缠烂打不满,和特朗普最为信任的私人律师朱利安尼不和,以及担心特朗普“过于强势”、听不进律师团队意见,违心屈从违背职业精神。

 

万般无奈下,上周,在乔治亚州落选联邦参议员、特朗普最坚定的盟友林赛·格雷厄姆推荐了自己熟悉和信任的著名律师鲍尔斯。

 

鲍尔斯随即被特朗普团队聘用为“首席律师”,鲍尔斯随后利用自己的人脉,搭建了由资深律师巴尔比尔、霍华德、加瑟、哈里斯等组成的5人辩护团队。

 

但当地时间1月30日,多方消息指出,鲍尔斯团队已全数拂袖而去,此时距参院弹劾表决只剩一周时间——究其原因,他们跟特朗普分歧太大。

 

▲特朗普,资料图。图源新京报网。


第二轮弹劾大概率有惊无险

 

尽管时间仓促、“人马”有限,新的辩护团队还是匆匆进入角色。


当地时间2月2日,肖恩首次作为弹劾案辩护律师公开亮相,表示特朗普与1月6日事件“无关”,对其进行第二次弹劾“违反第一修正案”,且这种对业已下台的总统进行弹劾的做法“正在撕裂整个国家”。

 

很显然,新团队正竭力寻找某种平衡,即满足特朗普“宣称自己无辜”的愿望,同时小心翼翼避免诸如“选举舞弊”等已不合时宜的提法。

 

而从目前形势看,预计2月9日开始的第二轮弹劾大概率有惊无险:日前肯塔基州共和党籍参议员兰德·保罗发起提案,指出“弹劾已离任总统违反第一修正案”,该提案已获得45位共和党参议员联合署名。

 

如果这一态势保持,第二轮弹劾(需100名参议员中至少67人赞成)注定没法通过。如此一来,两位新辩护律师极可能兵不血刃、不战而胜。

 

道理是明摆着的:特朗普自去年大选投票日后的一系列“谜之操作”,固然是荒腔走板,民主党坚持弹劾一个业已卸任的前总统,也是十足的“黑色幽默”。到头来,在弹劾案问题上,谁也无法轻易抢占“道德制高点”。

 

所以,特朗普最终能否闯关成功,未必取决于他自己,或许更要看民主党的“戏份”是否得当。


□陶短房(专栏作家)


编辑:丁慧  实习生:施可儿  校对:危卓


推荐阅读:

村妇骂人9年后被判刑,诸多疑点需要释明 | 新京报快评

“3万能治好的病花了33万”,过度医疗还是“医疗欺诈”?| 新京报快评

奸淫女童7次,“投案自首”站得住脚吗 | 新京报快评

“马桶正对灶台”:别让农村“尬厕”伤了民心 | 新京报快评

学生“腿上放棉袄”被公开通报:正学风不应随意上纲上线 | 新京报快评



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存