沈阳“一号病例”尹老太去世？官方不妨回应下 | 新京报快评

从信息披露的连续性上来讲，也不妨“有始有终”。

▲尹老太从韩国返回后于2020年12月23日确诊，此后沈阳27例新增病例均与其有关。新京报我们视频出品。

文|吴振

关于此次沈阳疫情“一号病例”尹老太的消息，再次引发网友关注。网爆消息称，尹老太已于2021年1月30日去世，其遗体已被火化。不少网友都关注该消息的真实性，据红星新闻记者多方求证，尹老太去世的消息是真实的。在此之前，沈阳市第六人民医院透露，尹老太属于危重型。

沈阳市委相关工作人员回应称：尹老太只是众多病例中的一个，没有必要针对某个患者而专门发公告，对于尹老太是否去世该工作人员没有正面回应。沈阳市卫健委相关工作人员也表示，关于尹老太的消息不方便透露。

截至目前，对于尹老太究竟是否去世，尚未有沈阳市相关部门官方进行确认。

作为此次沈阳疫情被认证的第一个病例，“尹老太”一直备受争议。不仅是“一号病例”的身份天然增加了舆论的关注度，其次，由于尹老太的关联病例达到27例，在此轮沈阳疫情中的确涉及的面比较广，被不少人认为是此次沈阳疫情的“始作俑者”，其家人也深受网络暴力的伤害。

围绕“尹老太”的话题一直争议不断：尹老太及其多位家人在公安局工作；尹老太在隔离14天之后，还应该进行7天居家隔离，但并没有履行规定；还有人将尹老太的个人信息公之于众包括详细的家庭住址、手机号码等⋯⋯这些先后遭到辟谣，但不断有新传言冒出来。

在这样的背景下，对于尹老太去世的传闻，尽管当地相关部门出于某些因素考量，并未予以通报，但从多个方面看，不妨做出必要回应。

这种回应，一方面，是要避免种种传言再对尹老太家人造成更多的叨扰；另一方面，作为病毒受害者，如果尹老太真的不幸去世，官方及时通报，也能够体现对生命的尊重。

▲资料图，图文无关。图/新京报网。

事实上，通报死亡病例信息，也是疫情防控以来涉疫信息通报的惯例。如果刻意回避这个关注度高的病例，反而会进一步增加社会的疑虑和猜测。

值得注意的是，从公开报道来看，此前当地相关部门对于首例患者尹某某的病情曾有过多次通报。如1月13日，“沈阳市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作”第二十七场新闻发布会就披露：此轮沈阳新冠肺炎首例确诊患者尹某某核酸已转阴，但仍处于僵持阶段。因此，从官方信息披露的连续性来讲，也应该“有始有终”。

而面对目前种种真假难辨的消息，官方若及时给出回应，也是面对社会关切的应有态度。

当然，要指出的一点是，在疫情防控更加注重保护病患隐私的当下，对于病例信息的通报，必须要掌握好分寸。

而公布病例信息，也不是要为一些人深挖病患个人隐私提供“便利”。像此前尹老太的个人信息，包括详细的家庭住址、手机号码等就在网络曝光，其家属还受到恶意攻击，被网络暴力所侵害。这一点，毫无疑问超出了社会对于病例个人信息的合理“关切”范围，甚至构成违法。

因此，呼吁官方对于“一号病例”的最新传言做出回应，只是基于疫情防控信息公开的基本要求，和对舆论传言的必要厘清，而绝不是要助长网络对个人隐私的挖掘。

说到底，疫情信息通报是民众了解涉疫信息的重要途径，确诊病例病情程度乃至死亡，是网友关切的问题，尤其是当事人有“一号病人”这样的特殊身份。虽然网传尹老太去世跟其他疾病有关，而非新冠，但回应民众这方面的关切，也是增进涉疫信息透明度、能见度的应有之义。

如果尹老太确实已经去世，这本质上是一起疫情受害者的悲剧，更不应该被“幸灾乐祸”。而那些此前对于尹老太及其家人的指责乃至网络攻击，也应该早日翻篇。我们需要对抗的是病毒，而不是人，这点无论何时都不应该被遗忘。

□吴振（媒体人）

编辑：丁慧  实习生：施可儿   校对：危卓

推荐阅读：