终审维持死刑，弑母的吴谢宇不值得同情 | 新京报快评
法槌重重落地，公众期待的吴谢宇案二审判决结果出炉。
5月30日上午，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。根据一审判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。
这个判决结果，并不出乎人们预料。众所周知，故意杀人罪是法律严惩的重罪，根据刑法规定，一般来说，起刑点为十年以上有期徒刑，严重一点的就是无期徒刑、死刑。
吴谢宇故意杀人，预谋已久，处心积虑。犯罪对象是其至亲的母亲，犯罪手段极其残暴血腥。犯罪之后，掩饰凶杀痕迹，推迟发案时间，以心思之缜密、心理之稳定，很难将其与精神病人挂钩。综合主观恶性、社会危害性等因素，完全符合“罪行极其严重”的死刑标准。
不仅如此，吴谢宇还有其他罪行，包括伪造大量居民身份证件，采取欺骗手段，骗取亲友钱财肆意挥霍等。这些虽然不是故
意杀人罪这样的重罪，但也是刑法严惩的不法行为。涉及的伪造居民身份证罪，量刑幅度为“三年以下有期徒刑、拘役、管制”。诈骗亲友144万元，根据两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，属于“数额特别巨大”的范围，量刑幅度为“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。数罪并罚，吴谢宇被判处极刑，完全符合法律规定。
不可否认，在吴谢宇的身上，还有名校的光环。对于一个曾经学业优秀的大学生，他的犯罪堕落，不仅父母亲友没有想到，公众也大跌眼镜，很多人为之扼腕叹息。
法律面前人人平等，法律不会因为一个人的学历、文凭等因素，在定罪量刑上就有所区别。一个已经成年的大学生，本应对家庭伦理了然于胸，对法律心知肚明，现实中却走入歧途、践踏伦理、突破红线，更是知错犯错、错上加错，遑论既往不咎、网开一面。
不可否认，这是一起不幸的家庭血案，是发生在直系亲属之间的凶杀案。儿子杀害了母亲，这种至亲的血缘关系能不能冲淡刑罚的肃杀，能不能给凶手以免死的宽宥，这是很多人的关切之处。
需要看清的是，我国法律对亲人之间犯罪的从宽，仅限于一些财产类犯罪，毕竟“钱乃身外之物”，人命大于天。至于亲友谅解，在司法实践中不乏一些作用，却不是起死回生的“万灵丹药”，就算其他亲属出具谅解书，愿意原谅“逆子”，基于这起案件的严重后果、恶劣性质，罪大恶极者仍免不了法槌落地。
吴谢宇案是一幕彻头彻尾的人间悲剧。一个曾经的名校学子，却一步步沦为了弑母的凶手，铿锵有力的死刑判决，是对凶手的严惩，也是对社会正常法治秩序、人类伦理道德底线的守护。
经由一场万众瞩目的司法审判，还原了案件真相，也梳理了罪犯的堕落过程，令人警醒，也发人深思。
撰稿/杨宜桐（法律工作者）
编辑/迟道华
校对/王心
“特别优秀的县委常委可直升县长”，不拘一格降人才 | 新京报快评
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点