“特权网红”耍的是“流量脾气” | 新京报快评
“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”据《法治日报》报道，近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。
对此，航空公司方面表示，航班延误是天气原因所致，对于乘客的诉求会尽力协调解决，但航司对网红没有特殊优待，都是一视同仁。
近年来，随着社交媒体的兴起，造就了众多网红。其实，网红维权本无可厚非，但前提是得合理合法，而非仗着粉丝多要特权。
此前，有网红打着探店或者维权的名号要求吃霸王餐，也有网红骑着摩托车硬闯禁摩的高速路段，遇拦阻后便发起视频维权，甚至还有网红醉驾后拒绝配合民警检查并高呼“我是网红”……这些网红真是人红脾气长，种种做派尽显无知和任性。
网红因流量而红，“特权网红”耍的也是“流量脾气”，大抵是觉得自己粉丝多了，能在网上一呼万应，产生了高高在上的特权幻觉。利用流量的影响力要挟式维权，本质是携流量之余威，谋个人之私利。
法律面前人人平等，这是法治社会的基本常识，早已深入人心。一宗一宗的网红“维权”事件曝出也带来警示：有必要好好地给耍特权的网红上一节权利平等课。
当然，网红和明星一样，也有一定的公众人物的属性。因此，网红非但不应该要特权，反而需要规范自身一言一行，在行使相关权利时更加谦抑。
“特权网红”患的是“流量病”，还需“流量药”来治。作为网红的“衣食父母”，粉丝可以力挺一个网红，也能让一个网红凉凉。而利用流量维权，却也可能被流量反噬，一旦维权手段逾越法律底线，就不只是掉粉的后果。
对此，网红孵化管理公司也应加强对网红素质的提升，引导网红承担相对应的道德、法律责任，管住“流量脾气”，远离“流量特权”。网络平台，也不妨将有关部门对网红的处罚信息以及违背社会公德的负面信息，纳入网红诚信评价体系，对其采取限制流量、封限账号等措施，让网红为自己的“流量脾气”付出流量代价。
撰稿 / 李英锋（律师）
编辑 / 徐秋颖
校对 / 贾宁
推荐阅读：
李在明遇刺，对韩国中期选举影响有多大？| 京酿馆
直播间“福利”不能真假难辨 | 新京报社论
对基层“躺平者”不能听之任之 | 新京报快评
地震致乏燃料池水外溢，日本核电站还安全吗？| 新京报专栏
元旦档票房超15亿元，中国电影市场“热闹依旧”| 新京报快评
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点