胎儿检出超雄综合征，“天生坏种说”不靠谱 | 新京报快评
“超雄易暴易怒”“在古代又是一个混世魔王了”“好艰难的抉择，心疼这位妈妈”……近日，四川一胎儿在医院检查出嵌合体超雄综合征，引发网友对“超雄”的热议。7月20日，当事家属回应：纠结了一个月决定终止妊娠，现已在医院。这名准妈妈在网络上回应，希望网友不要再妖魔化“超雄”。
根据这位孕妇在网上发布的临床报告单显示，她怀孕已经25+5周，临床症状描述：胎儿附属物异常，彩超提示羊水过多。结果解释：检测到样本Y染色体数目偏多，推测为XY与XYY嵌合，或者其他复杂核型。
对于染色体XYY嵌合，即超雄综合征，一些人并不太了解这种染色体异常，并且认为是一种“恶魔基因”，这与现有的科学研究结论相左。而且，如果不辨真伪，进一步妖魔化超雄综合征，会引发更多的家庭、生育、伦理和社会问题。
人的细胞核中的染色体就是人的所有基因组，其表现形式都是23对、46条染色体，其中44条是常染色体，另2条是性染色体。男性的性染色体是XY，女性的是XX。但是，如果男性多出一条Y染色体，就成为XYY染色体；相应地，女性多出一条X染色体，就成为XXX。前者称为超雄综合征，后者称为超雌综合征。
超雄和超雌都是性染色体异常，也与某些疾病和人的生长发育有关。
不过，社会的关注更多地集中于超雄综合征，因为之前的研究和一些社会认知对这一综合征不利。最极端的观点认为，这样的人是“天生坏种”，因为超雄基因（XYY）是犯罪基因。1965年美国遗传学家雅各布什对一些男性罪犯的性染色体进行了研究之后提出了一个假说，具有超雄基因（XYY）的人有更多的犯罪和暴力趋向。
后来,由于监狱中的男性罪犯的超雄基因检出率高达20%，欧洲的一些研究人员得出了同样看法。
但是，对于超雄基因是犯罪基因说法，遭到了更多科学研究结果的否定。可以从两方面来看，一是基因与行为的关系，二是有关超雄者行为的统计学和社会学数据和事实。
从基因来看，并非超雄基因才引发犯罪，而可能是综合认知低下和神经系统异常导致了行为异常，才有犯罪行为。
从统计学和社会学角度调查也表明，超雄者并不比染色体正常者有更多的暴力趋向和犯罪行为。
法国对超雄男子进行过调查和鉴定，结果表明这些男性犯罪率并不高于常人。丹麦也做过类似的调查，而且早在1978年就得出结论，虽然监狱中超雄者比率较高，但他们的罪行几乎都是非暴力的。其犯罪率较高应当是智力比较低下造成的。
更早的1973年，美国国家科学院根据许多调查和研究结果做了一个正式的表态，超雄者具有犯罪趋向的假说未经充分的证明。
今天，尽管基因和分子生物学已经长足发展，但是对基因和遗传的解释需要有更多深入和全面的研究才会有比较客观和理性的态度、认知和结论。
人类的很多疾病，以及生理功能和行为固然与基因有关，但是，这种关系是因果关系、直接关系还是相关关系需要更多研究来阐明和相互佐证。如果是因果关系，当然要予以非常重视，如果是相关关系或者无关，说明这样的基因可以关注，但不宜过度解读，以避免造成歧视和社会问题。
一个明显的现象是，无论是超雄还是超雌，如果不进行染色体检查，是难以发现的。或许，现实生活中还有很多是超雄或超雌的人，他们也没有出现特别显著的病症，会正常地生活、学习、工作，正常度过一生，也不会引发人们的好奇和关注。
但是，如果在孕育之初就发现了染色体异常，首先是应当尊重当事者和家庭的选择。其次，需认识到，不是所有拥有XYY染色体的人都会犯罪，他们不应该被冠上各种过激的符号去丑化。
撰稿 / 张田勘（科普作家）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
“逆袭中专生”被海外高校打假，提醒留学无捷径 | 新京报快评
零容忍！不能让暴力伤医成为社会之痛 | 新京报快评
又见男童进女更衣室引冲突，不能完全归咎于素质 | 新京报快评
8999元6日研学游，到底是不是“天价”？| 新京报快评
充365元才能查成绩，为啥又是这个“好分数” ？| 新京报快评
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点