2.4亿条开房记录疑泄露，拿隐私当买卖?

来源：8月30日《新华每日电讯》

作者：新华社记者颜之宏

“出售华住旗下所有酒店数据，官网注册资料、入住登记信息、酒店开房记录……”28日，一条数据出售帖在社交媒体中被广泛传播，引起舆论广泛关注。事实上，批量个人信息泄露事件近来并不鲜见，各机构的数据库早已成为黑市中的“香饽饽”。

成批泄露  新华社发 徐骏 作

近5亿条个人信息疑似泄露

28日凌晨6时，某中文论坛中突然出现一条题为《华住旗下酒店开房数据(汉庭、桔子、全季等)》的数据出售帖。在该帖的出售数据中，包含姓名、手机号、邮箱、身份证号等网站登录信息约1.23亿条；包含姓名、身份证号、家庭住址等约1.3亿人身份证信息；包含姓名、入住时间、离开时间、房间号、消费金额等开房记录约2.4亿条。上述信息的打包售价为8比特币或520门罗币(约合人民币37万元)。为了取信买家，发帖人还“附送”了约3万条的样本数据，供买家核实。有媒体对样本数据进行抽样比对后发现，该数据与真实信息吻合度较高。

网络安全专家高天分析认为，华住集团的开发人员将敏感信息数据库上传到了GitHub(该网站为公开代码托管库，通常程序员将未完成的代码上传至该网站，以便日后继续编辑)，是导致此次信息泄露的主要原因。

上海市公安局长宁分局28日发布通报，称警方已介入调查。

今年以来，国内多家机构疑似发生数据库泄露事件。6月13日，知名视频播放网站A站(AcFun)遭遇黑客攻击，数据库近千万条用户数据发生泄露；6月14日，前程无忧数据库195万余条用户数据疑似泄露，但遭该公司声明否认；8月1日，浙江省1000万条学籍数据疑似泄露，样本数据经核实与真实信息基本一致……

机构数据库为何如此不堪一击?

在愈发频繁的数据泄露事件中，机构数据库安防力量薄弱、责任意识淡薄以及数据市场需求旺盛等因素为大规模数据泄露埋下伏笔。

——安防力量薄弱，防范意识不强。360互联网安全中心发布的一份报告显示，去年勒索病毒爆发前夕，各机构有58天的时间可以进行补丁升级等安全布防工作，但一些机构错误认为自身隔离措施足够安全、打补丁太麻烦，致使其最终遭受勒索病毒攻击。

——用户数据市场需求旺盛。随着数字化进程的推进，越来越多的人开始习惯刷微博、网购、线上理财等生活方式，在此背景下，根据用户画像进行精准信息推送就显得尤为重要。“好人用你的数据来给你推广告，坏人用你的数据来对你诈骗勒索。”高天表示，用户数据倒卖在我国已形成相对成熟的黑灰产。

——数据流转程序较多，部分企业责任意识淡薄。上海信息安全行业协会专委会副主任张威认为，用户数据在外卖、快递等行业随着商品同时流动，流转过程较为复杂，中间环节出现泄露的可能性也同时增加。张威表示，一些企业认为自己并非互联网行业主要参与者，不会成为被攻击对象，因此在用户数据保管上没有做好安全措施，最终导致大批量用户数据泄露。

——外部监管尚未有效落实。记者在梳理近来发生的用户数据泄露事件后发现，除今年年初部分金融机构因违规出售用户数据或瞒报虚报数据被处罚外，鲜见其他处罚案例。大部分机构在涉嫌数据泄露后以“一纸声明”的形式撇清关系，后续调查结果也未向公众披露，间接导致行业内对用户数据保护氛围恶化。

我们还能为隐私保护做些什么?

“成立专门负责个人数据保护的独立机构，配备专门人员来执行对违反相关法律法规行为的查处工作。”中国信息安全研究院副院长左晓栋建议，独立机构应不仅打击涉及违法犯罪的公民个人信息泄露倒卖行为，还应将尚未达到犯罪标准的买卖行为纳入社会征信体系，让公民个人信息成为谁都不敢触碰的“高压线”。

张威表示，“华住事件”折射出一些机构在数据保护的内部架构上出现问题，没有按照信息安全等级保护的相关要求进行内部管理。张威建议，拥有海量数据资源的企业和政府部门应该配备专门的数据安全团队，参照网络安全法和等级保护要求来保护用户数据。要彻底摒弃“我不是互联网平台，数据保护与我无关”的心理，在发生网络安全事件时要及时向主管机关报告，切实落实网络安全主体责任。

延伸阅读

声明：“新华每日电讯”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-63076340，我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，也烦请原作者联系我们，我们将按国家相关规定支付稿酬。

监制：易艳刚 | 责编：张慧 | 校对：赵岑