伪造证据、虚构管辖连接点？罚！
为方便诉讼，竟然动了“歪脑筋”，虚构欠条签订地址、制造虚假的管辖连接点。最终，不仅谎言被戳穿，自己也受到罚款。
近日，法院在审理一起买卖合同纠纷时，针对原告黄某虚构欠条签订地址、制造虚假管辖连接点的行为，认定为妨碍审判工作，作出罚款1万元的决定。
案 情 简 介
原告黄某从事铝材批发生意，被告陈某曾从原告处购买铝型材，后出具欠条一张，载明：被告欠付原告货款11万余元，并承诺于2021年12月30日前付清。由于被告未按期支付货款，多次催讨无果后，原告遂诉至惠山区人民法院。
阅卷过程中，承办法官发现原告和被告的现居地均不在惠山区，且双方的户籍均不在江苏省，之所以来惠山法院立案，仅因为欠条上写着“本欠条签订于无锡市惠山区，如有争议双方任何一方应至无锡市惠山区人民法院诉讼解决”这样一句话。
庭审过程中，承办法官重点针对该问题进行了询问。原告黄某一口咬定双方的欠条是在惠山区签订的，所以来惠山法院立案；被告陈某却表示该欠条的真实签署地系其老家江西省，当时为了方便原告驾车导航至其家中，被告还在微信上向原告发送了位置信息，并为这一说法提供了微信聊天记录作为证据。
看着眼前的证据，黄某突然哑口无言，最终不得不承认了自己虚构欠条签订地址的行为。
法 院 裁 判
本案中，双方当事人居住地均不在惠山区，欠条的签订地也不在该区，案涉纠纷本与惠山法院没有实际联系点，但原告黄某却“自作聪明”，虚构欠条要素并凭该欠条向惠山法院提起诉讼。该行为客观上影响了法院对案件是否有管辖权的审查和认定，属于伪造证据，妨碍人民法院审理案件的情形。
法院据此作出对黄某罚款1万元的决定，后黄某向二审法院申请复议，二审法院驳回黄某的复议申请，维持原决定。日前，该笔罚款已缴纳到位。
法 官 说 法
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
而诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以依据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法官提醒，当事人在诉讼活动中应遵守诚信守信的原则，合法行使诉讼权利，坚决摒弃伪造证据、破坏审判秩序的行为，否则将受到法律的制裁。
供稿单位：惠山法院
往期回顾