城读│全球化赢家与输家分布的“大象曲线”

105

全球化赢家与输家分布的“大象曲线”

为什么全球最高1%收入阶层与亚洲中产阶级从全球化中受益最多？

Branko Milanovic, 2016. Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization, Harvard University Press.

Sources:HTTPS://HBR.ORG/2016/05/WHY-THE-GLOBAL-1-AND-THE-ASIAN-MIDDLE-CLASS-HAVE-GAINED-THE-MOST-FROM-GLOBALIZATION

Picture source:

全球化对世界各国人民的收入增长以及全球收入分布的影响几何？

从1980年代中期至今，全球收入分布经历了自工业革命以来的最大的重新洗牌，同期也是过去两百年来全球收入不平等第一次出现下降。

就收入增长而言，谁是全球化发展的赢家？谁是全球化发展的输家？

世界银行经济学家布兰科•米拉诺维奇(Branko Milanovic)与卢森堡收入研究中心克里斯托夫·拉克纳(Christoph Lakner)2015年的一项合作研究以及布兰科•米拉诺维奇最近出版的一本书《全球不平等：全球化时代的新方法》中，采用新的方法分析全球真实收入分布，试图回答上述问题。

研究的数据来自1988-2008年期间120多个国家开展的600多次家庭问卷调查，样本覆盖了全球90%的人口和全球95%的GDP。此外，书中还包括了2011年的数据。

采用全球视角，才能全面分析全球化对世界不同地方的影响、全面分析全球收入分布的不同组成部分。全球化对不同国家产生不同影响，并且不是互相孤立的。

全球收入分布的“大象曲线”

全球化的获益分布并不平等。

下图按百分比显示1988-2008年全球真实收入分布，因其形状被称为“大象曲线”。收入用2005年国际美元测量，个人按真实人均家庭收入百分位排列。横轴代表全球从最低收入百分位至最高收入百分位的人口分布；纵轴代表1988-2008年真实收入的增长。

该曲线清晰地表现了全球收入增长的三个关键点：A点代表处于全球中位收入（50百分位）附近的人群，增长最快；B点代表80-85百分位的人群，其真实收入增长乏力；C点代表全球最富1%的精英的收入增长。

图 1988-2008年全球不同百分位人群的累计真实收入增长的分布

来源：

因此，就收入增长而言，赢家为相对贫穷的亚洲国家的中产和中上阶级和全球最高1%收入的富豪。相对输家为发达国家的中下和中产阶级。

90%处于全球中位收入的人群来自亚洲国家，特别是中国和印度。例如，1988年处于中国城市中位收入的人，2008年其全球收入排名上升到63百分位，2011年上升到70百分位。换句话，此人的收入增长超越了全球15亿人。在如此短暂时间之内相对收入排名跃升之大，是工业革命以来所罕有的。当然，按照西方标准，目前全球中位收入水平仍然较低。兴起中的“全球中产阶级”，每天的人均收入为5-15国际美元。要知道，富裕国家的贫困线往往高于每人每天15美元。

全球最高1%收入的人主要来自发达国家，其中超过一半来自美国，换句话说，12%的美国人属于全球最高1%收入的富人。尽管近年来中国和印度出现了许多亿万富翁，根据2015年福布斯排名，中国和印度有300多个亿万富翁，而美国则有500多个，但是与发达国家相比，亚洲国家富裕家庭数量尚不足与之抗衡。2008年，成为全球最富1%的收入门槛为每人每年4.5万国际美元，转化成四口之家的家庭税后年收入为18万美元，或者发达国家税前年收入30万美元。

70%处于80-85百分位的人群来自亚太经合组织成员国(OECD)，他们属于本国较低收入的那一半群体。

全球中位收入人群规模具有压倒性优势，全球收入不平等因而下降，尽管许多国家的国内收入不平等反而拉大了。1988-2011年期间，真实收入增长翻了一番还多，世界有1/3的人口（大部分来自亚洲）受惠。这可能是自1820年以来，全球收入不平等的第一次下降，基尼系数从0.69降到0.64（基尼系数1代表收入绝对不平等，0代表收入绝对平等）。

全球收入分布图还可以用其他方式加以呈现，例如采用市场汇率而不是用购买力平价调整的汇率、采用1988年的收入百分位等，但无论什么方式，分布的基本特征保持不变：全球中位收入附近的峰值和全球80-90百分位附近的低谷。中间段亚洲中产阶级的崛起和西方中产阶级的收入停滞引起了广泛关注。

英国智库Resolution Foundation2016年9月发布报告《检视大象：全球化与富裕国家的中低收入阶级》(Examining an elephant:Globalisation and the lower middle class of the rich world)，批评了布兰科•米拉诺维奇的数据和分析，并加以修订，但并未改变大象曲线基本形态。

来源：

如何理解这头“大象”？

亚洲或全球中产阶级的增长是以西方中产阶级的停滞为代价的吗？或两者至少是相关的？目前我们还无法确立两者的因果关系。不过两者的同步出现，的确导致许多人做出如是结论，并且用从亚洲进口、离岸与国际外包把两者联系起来。

全球收入分布的大象曲线的政治含义将会在国内政治中显现。即使全球化让几乎所有人的绝对收入增长，减少了全球收入不平等，但如果全球化与国内收入不平等扩大同步，那么对全球化的不满情绪将会主导，给国内政治带来重大挑战。英国脱欧、美国川普当选可视为这种不满的表现。

城读相关阅读：

（点击文章标题，或进入公众号回复标题前的数字获取文章 ）

城读 ∣城市阅读的记录

微信公共订阅账号“城读”，每周

推送城市阅读笔记

关注我们，请搜索账

号 CityReads

或长按上方图片，识别二维码关注