《民法典》学术资源集萃——《继承编》

中国民商法律网

2022年1月1日喜迎《中华人民共和国民法典》实施一周年！中国民商法律网将按《民法典》各编体例，对本网发布的相关学术资源予以汇编、整合，以飨读者。

一、

法条条文

二、

前沿

来源：本文摘编自杨立新：《民法分则继承编立法研究》，《中国法学》2017年第2期。

摘要：我国《民法总则》通过之后，民法分则各编的编纂在即。继承编是民法分则的一编，须对《继承法》进行整理、改编、修订，使其成为民法分则的继承编。利用编纂民法典将《继承法》修订为民法分则继承编的机会，对继承法进行一次大手术，明确继承编保护被继承人支配遗产自由的原则，明确法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠扶养协议和继承协议的基本规则，规定好遗产分割的具体规则，保护好被继承人债权人的合法债权，保护好继承人的继承权，让被继承人在规定的继承方式中有更多的选择余地，使其自由支配遗产的意愿得到保障，调整好继承法律关系，能够使我国“形成全社会对公民财产长久受保护的良好和稳定预期。

来源：本文摘编自杨立新：《民法分则继承编立法研究》，《中国法学》2017年第2期。

摘要：我国《民法总则》通过之后，民法分则各编的编纂在即。继承编是民法分则的一编，须对《继承法》进行整理、改编、修订，使其成为民法分则的继承编。利用编纂民法典将《继承法》修订为民法分则继承编的机会，对继承法进行一次大手术，明确继承编保护被继承人支配遗产自由的原则，明确法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠扶养协议和继承协议的基本规则，规定好遗产分割的具体规则，保护好被继承人债权人的合法债权，保护好继承人的继承权，让被继承人在规定的继承方式中有更多的选择余地，使其自由支配遗产的意愿得到保障，调整好继承法律关系，能够使我国“形成全社会对公民财产长久受保护的良好和稳定预期。

来源：本文摘编自马新彦：《居住权立法与继承编的制度创新》，载《清华法学》2018年第2期。

摘要：人大法工委民法室的物权编草案突破《物权法》的局限，对居住权进行了规定，居住权的确立可能成为未来民法典重大的制度创新。但是该草案似乎忽视了居住权立法与继承编的衔接与呼应，忽视二者之间诸多的联系，物权编很可能走回《物权法》的老路，甚至使继承编的制度创新难以落实。对此，吉林大学法学院的马新彦教授在《居住权立法与继承编的制度创新》一文中，深入分析继承编的制度创新与居住权立法之间的内在联系，并提出了继承编制度创新视域下居住权的制度设计构想，为民法典物权编与继承编的居住权相关立法提供建议。   

来源：本文摘编自房绍坤：《论民法典继承编与物权编的立法协调》，载《法学家》2019年第5期。

摘要：继承权可以说是物权在继承关系中的延伸，但从《继承法》与《物权法》的规定来看，继承权与物权的规则之间还存在不协调之处，其中有的问题在《民法典各分编（草案）》中并没有得到解决。对此，吉林大学法学院房绍坤教授在《论民法典继承编与物权编的立法协调》一文中认为，继承编与物权编的规则应做好协调，并就相关问题进行了探讨，以供立法机关参考。

来源：本文摘编自李昊：《民法典继承编草案的反思与重构》，载《当代法学》2019年第4期。

摘要：2018年9月全国人大常委会公开了民法典继承编草案，其内容仅是在1985年《继承法》基础上进行了小修小补，变化不大，条文数量也属各编中最少。从民法典编纂的体系化要求和社会现实的发展需要来看，该草案内容过于粗糙、创新不足。对此，北京航空航天大学法学院副教授李昊在《民法典继承编草案的反思与重构》一文中，针对此次审议稿继承编的内容，分析其中存在的问题并提出建议，以期对我国继承法的发展和完善有所助益。

来源：本文摘编自陈苇、刘宇娇：《中国民法典继承编之遗产清单制度系统化构建研究》，载《现代法学》2019年第5期。

摘要：我国《继承法》实行无条件限定责任继承，未把依法制作遗产清单作为实行限定责任继承的前提条件，这可能侵害遗产债权人和其他继承人的利益。对此，西南政法大学民商法学院陈苇教授、西南政法大学民商法学院博士研究生刘宇娇在《中国民法典继承编之遗产清单制度系统化构建研究》一文中，分析我国相关立法的现状与不足，结合我国现实国情和学者建议稿，在“五要件说”的基础上，提出我国民法典继承编遗产清单制度构建的设想，以供立法机关参考。

来源：文章来源于《法学杂志》2020年第2期，转载自公众号“北大法律信息网”。

摘要：《民法典·继承编》的编纂已届及锋而试之际，学界、民众对其充满关注。继承编是《民法典》的重要组成部分，关涉我国继承立法的完善与更新，关涉民众继承权益的保障与护佑。通过《民法典·继承编》的制度设计与规范完善来增进民众的福祉，进而增进国家治理的法律原则与道德原则的体系建构，是我国继承立法应秉持的道义情怀与价值操守。

摘要：《民法典继承编司法解释（一）》贯彻了《民法典》的立法精神，结合了我国继承纠纷的司法实践，并总结了最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的成功经验。不过，因为时间仓促等原因，《民法典继承编司法解释（一）》也留下了一些遗憾。从实践来看，本司法解释的诸条规定需要结合立法目的与司法实践等，妥当地理解与适用。

来源：本文摘编自缪宇：《遗赠扶养协议中的利益失衡及其矫治》，载《环球法律评论》2020年第5期。

摘要：《民法典》就遗赠扶养协议的规定有所创新，但创新有限。由于遗赠抚养协议属于生前行为与死因行为的结合，扶养人和遗赠人双方的权利在发生上具有异时性，先履行扶养义务的扶养人可能无法依约获得遗赠财产，从而导致扶养人和遗赠人的利益严重失衡。对此，中国政法大学民商经济法学院缪宇讲师在《遗赠扶养协议中的利益失衡及其矫治》一文中，揭示了遗赠扶养协议中的利益失衡现象，结合司法实践和学界的既有分析，借鉴比较法的经验，为矫治利益失衡提供了建议。

来源：本文摘编自汪洋：《民法典时代共同遗嘱的理论构造》，载《法商研究》2020年第6期。

摘要：遗嘱继承作为传统民法中解决个人财富代际传承的工具，与夫妻共同财产制以及父母一方去世时不分家析产的传统习惯交织在一起，使得夫妻共同遗嘱在实际生活中普遍存在，相关法律纠纷逐年递增。1985年《继承法》对夫妻共同遗嘱未置一词，司法层面虽然总体采取了宽容态度，但在具体问题上裁判意见相当混乱。共同遗嘱在《民法典》中仍付诸阙如。对此，清华大学法学院汪洋副教授在《民法典时代共同遗嘱的理论构造》一文中，从民事法律行为理论、条件理论、后位继承及居住权制度等角度，探讨民法典时代我国夫妻共同遗嘱的功能实现及其理论构造。

来源：本文摘编自王葆莳：《论继父母子女之间的法定继承权——〈民法典〉第1072条和第1127条解释论》，载《法学》2021年第9期。

摘要：倘若离婚时继父母和生父母并未明确约定继父母不再承担抚养义务，或者离婚后继父母和继子女并未断绝往来，亦或者继父母与生父母虽未离婚但继子女拒绝履行赡养义务的，那么在上述情形中继子女是否可以主张继承权？围绕上述问题的争论在我国理论和司法实践中由来已久，且争论并未因为《民法典》的颁布而消弭。对此，湖南师范大学法学院王葆莳副教授在《论继父母子女之间的法定继承权——〈民法典〉第1072条和第1127条解释论》一文中，以前述问题为分析对象，立足于《民法典》的规范体系，同时结合域外法律经验，厘定形成抚育关系之继父母子女的法律关系性质，并在此基础上确定其继承权的规范依据，从体系化角度解释了《民法典》第1127条的适用条件。

三、

实录&资讯

来源：本文为杨立新教授发言实录，由论坛组委会整理，中国民商法律网独家发布。

摘要：继承编有了很大的变化：一是关于遗产采取概括式的方式规定，二是对丧失继承权的补充规定，三是增加规定被继承人的兄弟姐妹、子女适用代位继承的制度，四是增加规定打印遗嘱的类型，五是废除了公证遗嘱优先原则，这是大快人心的事情，六是增加了遗产管理人制度以及相关规则，七是无人继承遗产收归国有，用于公益事业。同时继承编还有一些问题：第一个问题，扩大法定继承人的范围，第二个问题，规定更符合社会需求的法定继承顺序，第三个问题，宽宥制度里面有几个情况应该进一步明确，最后一个问题，我们现在的遗嘱继承太简单了，有很多内容都需要写。

来源：本文为民法学研究会2021年年会马新彦教授发言实录，中国民商法律网独家发布。

摘要：继承法对代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱都严格规定了形式要件，形式要件跟遗嘱效力是一个什么样的关系？是不是遗嘱有效的绝对判断标准？首先，遗嘱的形式要件不是认定遗嘱有效与否的决定性因素。其次，遗嘱的形式要件仅仅是探寻遗嘱人真意的手段和路径之一。再次，遗嘱形式要件瑕疵不是遗嘱人非真意的证明。总之，遗嘱的形式要件不是决定遗嘱有效的决定性因素。在司法实践当中需要有一个公正的、合理的认知和解决的办法。

来源：  本文转载自微信公众号“中国人民大学”。

摘要：2月8-12日、15-19日、22-24日，CCTV《法律讲堂》栏目播出文史版春节系列节目《年话民法典》，多位参与民法典编纂的法学家、文化学者齐聚一堂，共话民法典给我们生活带来的变化。

来源：本文转载自公众号“全国人大”。

摘要：历经十三届全国人大常委会第五次、第十一次和第十五次会议审议，民法典草案继承编日臻完善，亮点纷呈。其中，明确法定继承范围、修改口头遗嘱效力等规定，对进一步完善继承制度，十分必要、及时。

来源：本文为中国民商法律网原创内容。

摘要：2019年3月23日，由中国法学会婚姻法学研究会、中国人民大学法学院、中国人民大学民商事法律科学研究中心和《法学家》杂志社共同举办的中国民法典婚姻家庭编与继承编立法研讨会在中国人民大学法学院顺利召开。

四、

新书推荐

内容简介：本书是对民法典继承编进行逐条释评，【本条主旨】用一句话点明法条的核心要义，【相关条文】厘清已废止法条、相关司法解释的适用冲突问题，【理解与适用】既从理论的角度提供一种价值指引，又从实务的角度指导具体案件中法律的适用问题，还对实践中有可能出现的疑难问题进行了前瞻性的探讨。
2. 龙位球：《中华人民共和国民法典婚姻家庭编与继承编释义 》
内容简介：本书在对条文逐条解读的基础上，着重强调对于婚姻家庭编以及继承编核心知识点进行梳理，首先分析条文中涉及的核心概念，在此基础上分析理论与实务问题，最后以已生效案例形式说明法律适用要点。本书采取特色体例，对每个条文从【规范对象】、【规范基础】、【条文理解】、【拓展分析】、【适用指导】等多个方面展开深入分析的同时，作者还针对每章精心撰写了章节导读，便于对每章内容的整体把握和融会贯通。

五、

视频资源

1. 龙翼飞： 民法典继承编司法解释—核心法理思想、基本原则、法理规则

https://v.qq.com/x/cover/mzc00200wso46qm/t32285vasve.html

2. 【慕课课程】中国财经政法大学 刘征峰等：继承法

https://www.icourse163.org/course/ZUEL-1207130817?utm_campaign=share&utm_medium=androidShare&utm_source=#/info

3. 【名师好课 民法典系列】马忆南：民法典婚姻家庭编与继承编之新发展（上）

https://www.bilibili.com/video/BV19A411q78K?from=search&seid=2633836400302429298

4. 民法典编纂立法专家杨立新：第二天 物权编、合同编、继承编要点

https://www.bilibili.com/video/BV18T4y1g7XT?from=search&seid=18392538379695912672

5. 【中国政法大学】民法典时代中国民法解释论的新发展：婚姻家庭编、继承编

https://www.bilibili.com/video/BV1Mi4y1371L?from=search&seid=2009081226473689414

6. 民法典 第七讲 继承 杨立新

https://www.bilibili.com/video/BV1pp4y1D7Mq?from=search&seid=7354210490360539505

7. 《民法典普法》第八讲法大教授夏吟兰：民法典婚姻家庭编、继承编解读及法律适用

https://www.bilibili.com/video/BV1wZ4y1p76W?from=search&seid=3849794017128932991

8. 民法典编纂立法专家杨立新：物权编、合同法编、继承编新规则以案说法

https://www.bilibili.com/video/BV1BD4y1Q7UU?from=search&seid=17178316230198315654