白皮书 | 到单位途中发生非本人主要责任交通事故并非都要认定为工伤
为进一步增强大家对人社法律法规政策的理解,共同推动新时代人力资源社会保障事业在法治的轨道上健康发展,四川人社将选取《2020年度四川人社典型案例白皮书》中的一些案例进行推送。此书聚焦新冠肺炎疫情期间职工权益维护、根治农民工欠薪、特殊群体权益保障、工伤认定等方面,收录了20件经过行政复议、行政诉讼等法定程序,并且已发生法律效力的真实案例。
欢迎大家一起看案例长知识,
学法规,懂政策。
一起来看看今天的案例
到单位途中发生非本人主要责任交通事故并非都要认定为工伤
2018年6月30日13时许,A医院职工赵某在从家中前往A医院途中因交通事故受伤,区公安局交通警察大队认定赵某在此次事故中承担次要责任。2019年6月24日,赵某向市人社局提出工伤认定申请,称其于2018年6月30日13时许,因需要向值班领导汇报援藏帮扶工作,在骑行电瓶车赶往A医院途中发生交通事故受伤,要求认定工伤。
市人社局受理工伤认定申请后,经调查核实查明:2018年,赵某经统一选派到甘孜州B医院任副院长,以间断支援模式开展援藏帮扶工作。2018年1月8日至3月11日,赵某分两次在B医院开展帮扶工作。2018年3月12日起赵某返回A医院参与医院正常排班工作。2018年6月,经领导审批同意和科室排班安排,赵某于6月25日至29日休年休假,6月30日和7月1日正常休周末。6月30日上午,A医院出于对职工的关心,电话告知赵某医院近期要招聘电工(其配偶欲参加招聘)。A医院当天未安排赵某任何工作,也未要求其到单位汇报援藏帮扶工作。当天上午,赵某到A医院了解招聘事宜,10时许返回家中。中午13时许,赵某再次前往A医院联系办理其丈夫应聘医院电工事宜,途中发生交通事故受伤。
2018年6月30日,赵某在前往单位的途中受到非本人主要责任的交通事故伤害是否属于在上下班途中受到的交通事故伤害?或是因工外出期间,因工作原因受伤?
市人社局经调查核实后认为,赵某前往A医院途中不属于“上下班途中”,其受到交通事故伤害与工作原因无关,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定情形,依法作出不予认定工伤决定。赵某不服,向人民法院提起行政诉讼。一、二审法院均认为,赵某到A医院洽谈其配偶工作相关事宜,与其作为医生的本职工作无关,其受到的交通事故伤害,不属于在上下班途中发生,也不属于因工外出期间因工作原因受伤,依法驳回了赵某的诉讼请求。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。本案中,赵某承担交通事故的次要责任,符合“非本人主要责任”的规定,争议焦点是赵某前往单位途中是否属于“上下班途中”。
对于“上下班途中”的理解,《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》(人社部发〔2016〕29号)第六条规定:“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线,视为上下班途中”。
本案中,赵某在2018年1月8日至3月11日期间,分两次在B医院开展帮扶工作。2018年3月12日起,赵某返回A医院参与医院正常排班工作,并于6月25日至29日休年休假,6月30日和7月1日正常休周末。6月30日,A医院未安排赵某任何工作,也未要求其到单位汇报援藏帮扶工作,其前往单位的目的是洽谈其配偶工作相关事宜,不是以上下班为目的,不属于“上下班途中”,也不属于“因工外出”。因此,赵某在前往单位途中受到交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项和第(六)项规定情形,不应当认定为工伤。
来源:四川人社
更多阅读
白皮书 | 用人单位仅以员工办公系统中的离职申请邮件为依据解除劳动合同应支付赔偿金
白皮书 | 受疫情影响停工停产期间 用人单位应向劳动者支付工资待遇
白皮书 | 技工学校违反职业技能鉴定考核规定 应依法给予严惩白皮书 | 用人单位未及时参加生育保险 应当承担赔偿责任白皮书 | 拖欠农民工工资单位将依法列入“黑名单”白皮书 | 部门联动 兑现被拖欠4年的农民工工资
扫二维码|关注我们