杨晋专栏 | 区分体育比赛新媒体版权的几个概念

近年来，新媒体版权是一个在体育圈热度很高的词汇。所谓新媒体版权，顾名思义就是“新媒体”+“版权”。

新媒体，相对通过有线电视或卫星电视等传输手段传播体育比赛的传统媒体而言，是指通过网络或者移动技术等传输手段传播比赛的媒体。版权，则是作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品享有的专有权利。

版权是个法律概念，属于知识产权范畴。归纳起来，体育比赛的新媒体版权就是指权利人对体育比赛通过网络或者移动技术等传输手段进行传播所享有的版权。在当今社会，无论中西，体育赛事的新媒体版权是一项通过转让从而具有极高经济价值的权利。

但实际上，体育赛事的新媒体版权并不是一个很规范的用词。从具体运行方式上，体育赛事的新媒体版权大体上指两类权益。

一类是“事后”的权益，即将体育比赛进行录制、编辑、制作，使受众在体育比赛结束后在新媒体上可以反复观看的权益。这一类权益，我国司法领域一般认为可以受到版权法的保护，比如北京知识产权法院在央视国际网络有限公司诉暴风集团股份有限公司著作权侵权纠纷案的二审判决中认为， 2014年巴西世界杯64场足球比赛符合“固定”要求且是一系列连续画面，属于录像制品。所以这一类权益可以理解为是“新媒体版权”。

还有一类权益是“时时”的权益，即对体育比赛的直播权。对于这一类权益，虽然经济价值更高，但我国司法领域对其是否可以受到版权法保护还有争议。

比如北京知识产权法院在新浪诉天盈九州著作权侵权及不正当竞争纠纷案的二审判决认为，中超联赛直播视频不满足电影作品中固定的要求，也未达到较高的独创性高度，故涉案赛事公用信号所承载的连续画面未构成电影作品，因此不能受到版权法保护。由此可见，如将这一类权益也称为“新媒体版权”，目前还有不妥之处。

在与体育比赛新媒体版权相关的信息中，还有一些概念应加以区分。

No.1

关于新媒体和流媒体

这两个名称常见于对Youtube、Netflix、Disney、DAZN等传媒巨头新贵在体育比赛聚合传播方面的新闻报道和分析评论中，容易使人分不清楚。

对于新媒体，本文开始时已经进行了解释，是指通过网络或者移动技术等传输手段传播比赛的媒体，在此可以理解为一种传播方式。而对于流媒体（streaming media），是指将一连串媒体数据压缩后经过网上分段发送，可在网上即时传输影音以供观赏的一种技术与过程。

由此，当我们再看到“联盟通（League Pass，LP）是1994年起推出的NBA比赛的流媒体订阅服务”这类描述时，就可理解这里的“流媒体”是一种技术手段。

No.2

关于IPTV和OTT

比如在国家版权局2019年1月出台的《禁止未经授权通过网络传播中央广播电视总台2019年春节联欢晚会相关节目的通知》第二条要求，除已授权的相关平台外，“其他任何机构和个人未经权利人许可，不得通过互联网（含移动互联网）、IPTV、OTT平台提供直播、点播、下载等服务传播2019春晚相关节目的视频、音频、图片等作品。”那么这里的IPTV和OTT都是什么呢？

简单从用户角度说，这两个名词都是指通过电视收看体育赛事的方式。只是IPTV是通过宽带有线电视网进行传输的，而OTT则是通过公共互联网进行传输的。这两种方式均受国家政策管控。根据《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》（181号文）的“互联网电视集成平台在功能上以支持视频点播和图文信息服务为主，暂不得开放广播电视节目直播类服务的技术接口”要求，目前在我国还不能以OTT这种方式进行体育比赛的直播。在境外，OTT的概念更为宽泛，在体育比赛传播的应用上也更广。

No.3

关于盗播和盗链

提到新媒体版权的维权，最常遇到的名词就是盗播和盗链。比如近期媒体公布PP体育提供的英超直播的盗播盗链情况：“利物浦VS诺维奇的英超揭幕战共发现侵权网站67个，侵权APP10个，PC端侵权链接199条，APP端侵权链接131条。”

那么盗播和盗链又有什么区别呢？虽然都不是法律概念，但这两个名词本质上都是未经体育赛事新媒体版权权利人许可，擅自进行传播的不法行为。

盗播的概念相比更为宽泛，既可指针对直播权益的侵权行为，也多见于对“事后”权益的侵权行为；既可指抓取他人内容地址的行为，也可指利用自己软硬件资源进行播放的行为。

比如电影的首映，因不同国家的首映时间不同，就有不法分子从先上映国家的影院进行非法录制，再将录制内容在自己网站上针对未上映国家进行传播从而营利的行为，这就是一种典型的盗播行为。

对于盗链来讲，一般针对的是以抓取他人内容地址，占用他人带宽、版权内容等硬、软件资源，在其设定的网页（或客户端）上进行展示、播放的不法行为，常见于对直播权益的侵犯。在这种情况下，用户会误以为仍在原网页（或客户端）观看了体育比赛，而实际上却损耗了授权视频网站的软硬件资源。

更为可恶的是，盗链行为会使本该授权视频网站上显示的广告无法展示，反而展示的是盗链网站上的广告，而这些广告又缺乏相应的监管，常是些与赌博、色情等相关的内容。所以盗链的行为后果更加严重，其恶性也更大。

推荐阅读

 

用知识产权的眼光

看世界

 

欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费

投稿邮箱：[e-mail]