不要嘲笑那些抢盐的人

风灵

日本核废水排海前后，全国各地尤其是沿海地区又掀起了一场声势浩大的抢盐行动。这遭到了不少网络精英人士的嘲笑，认为是愚不可及的行为。但这些人可能忘了，去年但凡听到一点封城的消息，他们也曾蜂拥而出去抢菜抢米抢肉抢一切能抢的东西。他们说盐抢多了吃不了，但封城抢菜之后，谁家里又没有吃不完多出来的罐头或冻肉？没有几棵坏掉的青菜？

这些人可能辩解，抢盐和当时抢菜不同，中国的食盐主要来自于井矿盐，而不是海盐，与核辐射无关。但当时各地的新闻不也是反复播报，物质供应充足，不必恐慌吗？为什么当时相信物质充足就是错的，现在相信食盐没有问题就是对的？

我在这里想说的不是食盐到底有没有辐射污染，这是另一回事，重要的是，获取和甄别信息需要成本，而相比抢盐，信息成本要高昂得多。

从前获取足够的信息很不容易，但网络的普及，尤其是智能手机和社交媒体的兴起，极大地降低了获取信息的成本。然而，过犹不及，网络信息泛滥成灾，鱼龙混杂，又极大地增加了甄别有效信息的成本。

要鉴别信息的真伪，尤其是某一专业领域信息的真伪，要求非常高。一方面，要系统地学习相关专业知识作为理论储备，另一方面，要得到真实的数据或资料作为事实依据。对于一般人而言，这既是做不到的，也是没必要的。

那么，非专业人士要低成本地鉴别并利用信息，无非是两种方式，一种是认定某种权威的信息来源；一种是选择相信那些符合自身生活经验或偏好的信息。

认定某种权威的信息来源的问题在于，一旦有许多人将之视为权威而不加怀疑，该信息来源就有可能滥用这种信任。这些权威知道普通人鉴别信息困难，故意混入一些假消息也不大可能被发现，因此有动力塞私货，谋私利，或者为某些特殊的群体服务。连世界级的老牌主流媒体《纽约时报》都造假成性，更不用说其他的媒体了（参见：你所不知道的《纽约时报》造假黑历史）。自媒体为了流量，往往怎么耸人听闻怎么来。那些嘲笑抢盐的精英可能认为，自己发了话，老百姓就应该听从，但老百姓又知道你谁是谁呢？

鉴于媒体越来越不可信，大多数人顺理成章会依靠自己的生活经验行事。记得在上海封城期间，那些没有经历过匮乏年代的年轻人，坚信供应不会短缺，大都没有做好准备，看见抢菜的也是一通嘲笑，但没几天就傻了眼。而年纪较大阅历丰富的人则要谨慎得多，往往会未雨绸缪。这并不表明年长的就比年轻的明智，而是说人们都倾向于照自己的生活经验行事。从经济上而言，这种方法很自然，成本很低。

何况，相比抢菜抢肉，抢盐需支出的成本更低得多，对于个人或家庭而言，几乎可以忽略不计。就算抢多了又如何？放上几年也不会坏，吃不了还可以用来泡澡泡脚，哪怕最后浪费掉了，也只当是某种保险费用。

因此，我们就可以理解，为什么一旦有点什么风吹草动，民间最常见的行为就是抢盐。这是在甄别信息成本高昂的情况下，以低成本规避风险规避不确定性的一种方式，是老百姓从生活经验中积累的生存智慧，绝不是愚不可及，不可理喻。

相关文章：
你所不知道的《纽约时报》造假黑历史
为什么法治最重要的作用不是打击坏人？
指鼠为鸭的根源是什么？

应读者要求，我们将在十一长假期间举办一期奥派经济学入门特别课程，（不能按时参加的可看录播回放），报名费仅100元。详情参见：七天速成奥派经济学
联系风灵加入。微信号mefengling，或扫下面二维码：