从强制清算到握手言和，刚柔并济化解企业纠纷

近日，路桥区人民检察院组织召开检察听证会，成功化解一起积怨已久的企业矛盾。

纠纷不断

李飞和张弛两人都是辛勤打拼的创业者。2017年7月，经张驰表兄弟介绍，李飞与张驰成为合作伙伴，共同成立了某机械公司，双方各占股50%，李飞任执行董事兼经理，张驰任监事，后公司成功购得厂房一处。

2019年12月，双方家属因新建厂房的门卫房问题发生争执并互殴，张弛表兄弟被判处刑罚，李飞妹夫被行政处罚。后双方又因增设变压器、通道等事多次发生纠纷，矛盾不断激化，积怨越来越深。

去年12月，张弛诉至法院，请求判令该机械公司解散。案件审理过程中，法院曾组织双方调解，但李飞方拒绝，今年2月，法院依法作出判决解散该机械公司。李飞不服，向台州中院申请再审，台州中院驳回再审申请。2021年9月，李飞向路桥区人民检察院申请抗诉，请求监督撤销原有判决，驳回张驰诉讼请求。

检察在行动

“如果按照法院判决强制清算，双方的心结依旧无法打开，势必会影响后续厂房产权分配，也不利于双方企业的正常经营，可以说是两败俱伤的结局。”罗伟敏检察官介绍道，双方曾经有一定的信任合作基础，对案件进行调解或许能化解双方怨念，真正做到案结事了，减少对双方的不利影响。

为有效解决矛盾纠纷，路桥区人民检察院在前期现场勘查，充分了解案情的基础上，于11月5日召开公开听证会，邀请区工商联党组书记、区司法局副局长以及3名有法律专业背景的人民监督员担任听证员，保证听证会的专业性和有效性。同时，还邀请市场监管、税务、国土、街道等职能部门代表参加，现场答疑解惑。辖区各镇街道部分人大代表及企业家代表也受邀参加旁听。
 “我一直在法律框架下办事情，我没有违反任何规定，新购买的进口设备正在生产，解散公司我坚决不同意。”“双方的矛盾已经到了刑事案件层面，现有股权比例无法形成有效的股东会决议，公司名存实亡。”听证会上，双方各执一词，态度坚决。

“如果解散公司，涉案厂房清算拍卖会产生高额税费，你们连本钱都拿不回去，这笔‘经济账’建议你们好好算一下。” 
“你们都是企业家，要把精力放在生产经营上，不要相互怄气，要心平气和地协商解决，争取共赢。”   
“百年修得同船渡，你们能相互合作也是缘分，走到这一步真的非常遗憾，希望你们借此机会朝着共同的方向和目标努力，推动矛盾彻底化解。”在场的听证员及相关职能部门代表都进行了发言，赵勇检察长作了最后总结，最后双方当事人均同意调解。
听证会结束后，检察官和听证员们兵分两路，分别做双方当事人的调解工作，他们从法、理、情三方面对案件争议的焦点进行论证，分析利弊，答疑解惑，力争一个双赢的结局。
经过多方努力，当事人双方最终达成和解意愿，一方愿意搬离现有厂房，另一方则愿意接受股权转让。在听证员的见证下，李飞和张弛双方签订股权转让协议。李飞向路桥区检察院撤回抗诉申请。这场持续了将近一年的企业纠纷，终于以双方在谈判桌上握手言和结束。
（当事人均为化名）

内容来源：路桥检察

往期链接