此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2020年11月2日 被检测为删除。
被微信屏蔽
有位读者告诉小护卫,其所在教会的同工们通过同工会议,宣布了一项决议:会众要称他们教会的牧者为“X爸爸”。(如果姓李就叫“李爸爸”,姓罗就叫“罗爸爸”。) 该教会的领袖,在国内网络上算是颇有名气的。
这位读者由于种种原因,暂时无法离开那个教会,因此小护卫也就不对该牧者指名道姓了。 在此,我们不深究那位牧者的教导是否合乎圣经,仅仅来思考这样一个问题: 教会让会众统一称某位牧者为“X爸爸”的这种做法是否合理?
提到“X爸爸”的这个称呼,我们就不得不提到“属灵父亲”或“属灵父母”这一概念。 小护卫曾在《问题回复:牧者自称是信徒的“属灵父母”,是对是错?》一文中提及:“属灵父亲”这一概念,本身是有一定的圣经依据的。 使徒保罗便是把提摩太、提多视为了自己的“属灵的儿子”(参:提前1:2,多1:4)。 初信的信徒,若是能遇到可以带领自己的“属灵父母”;牧者或属灵上的前辈若是能把会众或初信者视为自己的“属灵儿女”,像父母一样牧养、带领他们,本是好的无比的。
问题是,有时候,“属灵父亲”(或“属灵父母”)这个概念却在教会中变质了。 例如,有些牧者、传道人等,会不远千里地找一个名牧作为自己的“属灵父亲”,左一口“父亲”,右一口“爸爸”的,其实只是想找个名牧为自己撑腰,便于自己“开拓市场”而已。 而有些牧者以会众的“属灵父亲”自居,不是怀着爱心、按着神的旨意牧养、照管群羊,只是为了辖制他们(彼前5:2-3)。
当教会的牧者或教会的同工们,要求会众统一称呼某位领袖为“X爸爸”时,往往就是在搞“个人崇拜”,高举领袖的“个人权威”,并且借这种方式,给会众洗脑。 称呼领袖为“X爸爸”,和称呼“XX使徒”、“XX先知”、“XX神人”类似,潜移默化之中,让人相信那位领袖是带着神的权威的——既然以父相称,就意味着要对其顺服,有时甚至是一种无条件的顺服。 这或许就是那么多假师傅想尽设法地要给自己冠上“使徒”、“先知”、“神人”等头衔的原因之一吧。 而被众人恭恭敬敬地称为“爸爸”,更是让人有一种族长一般、“唯我独尊”的地位。
小护卫不清楚该读者教会中出现的这种情况,是那位领袖私下授意,还是同工们自发的。 即使是同工们自发的行为,小护卫仍不惮以最坏的恶意揣测,是同工之中有人要故意讨好那位领袖。 而会众为了阿谀奉承,恐怕大概率地会争先恐后地称其为“爸爸”。 试想,无论是三岁小儿,还是七老八十的老者,或是四五十岁的同龄人,异口同声称他们的领袖为“爸爸”,这该是多么怪异的情景。
然而在这样的教会中,即或有一两个头脑清醒的人,也会立刻被孤立起来,排挤在外。 无论在实体教会中,还是在网络上,如果你遇到了这样的情况,小护卫强烈建议: 是时候考虑另换一间教会,或是退出该网络事工、该网络团体了。 “务要牧养在你们中间 神的群羊,按着 神旨意照管他们;不是出于勉强,乃是出于甘心;也不是因为贪财,乃是出于乐意;也不是辖制所托付你们的,乃是作群羊的榜样。”(彼前5:2-3) ——文:小护卫@护教卫道,2020.10.17
其他
当教会同工宣布:会众要称牧者为“爸爸”……
—▼—
—▼—
题图源于网络
【版权说明:本文由微信公众平台“护教卫道” (hujiaoweidao)发布,转载须注明作者、来源,不得修改内容,并保留此说明。】
问题回复:牧者自称是信徒的“属灵父母”,是对是错?
杜丽艳如何成功地把自己包装为了“神人”?
碎饼|不要试图用虚假的服侍来骗取人心
微提醒|炒作“马云与基督教”的文章又现网络