拿什么拯救你，法院权威和法官尊严

来源 | 网络   作者 | 吴孔明

热文精选

被挑战的法院权威和法官尊严

我是法院系统的新兵，能成为各位同仁中的一员，可以说是瞎打误撞，也可以说是机缘巧合。毕业的第五年，面对职业生涯的十字路口，我选择来到法院。如果说冥冥之中早有定数，那这促使我放弃人生最宝贵五年青春年华的职业积累，义务反顾来到审判机关从零开始的关键因素，只能是内心深处对法治的天然信赖和对司法机关权威的敬重，我相信在法院这个权威的实现公平正义的地方，能更好的实现我的价值。且认为这是真命题。白云苍狗，时光无痕，一年三个月的法院工作后，再回过头来看当初坚定选择法院的理由，面对当初的真命题我内心已经充满问号。

来法院之前，也曾见过上访群众在法院门口拉扯横幅、聚众围观，但心里却是认为这是法院的克制与亲民。在上班的第二天，曾经见过的场景就发生在我上班的新单位，歇斯底里的信访群众胡搅蛮缠着想走进大门的每一位工作人员，嘴里不停谩骂，手上不断拉扯，就是面对法警仍然气焰不减、飞扬跋扈。在群众的围观中，名字被写在条幅上的法官灰头土脸的好言相劝，那神态是那样的疲惫而无助，那场面是那样的揪心而病态，我第一次感受到法院怎么会发生这样的事情？这种典型的冲击审判机关、扰乱审判秩序的行为就发生在光天化日之下，发生在肃穆国徽、庄严国旗下的法院大门口，情何以堪，是可忍孰不可忍!还有比这更能动摇司法权威性和独立性的事情吗？

被信访绑架的法院权威和法官尊严

不解之余我向老同志讨教，更是得到惊人的痛诉，“别提了，现在的当事人厉害着呢，拉拉条幅堵堵大门算好的，打骂法官，骚扰法官家属的事也时有发生”。我被惊呆了，不解的问，法律规定冲击审判机关可以采取强制措施啊法警可以拘留啊，老同志摇摇头，不在往下说，只是淡淡的一句，“慢慢的你就明白了”。

一年后的今天，或许我已明白老同志所说的明白。今天发生在法院门口的种种闹剧，之所以愈演愈烈，是多种原因所致，有司法能力不足引起的群众满意率不高的因素，也有法院个别工作人员风纪问题导致舆情的因素，但个人认为最根本的原因在于近十年以来维稳思路在诉讼领域的延伸。法院作为社会公平正义的最后一道防线，直接参与处理难以调和的各种社会矛盾纠纷，本是维护社会稳定的制度性中坚力量。随着社会转型期各类社会矛盾丛生，信访维稳压力已是各级政府身上沉甸甸的担子，一票否决又让有访必答、有求必听是没有办法的办法。而此类办法在法院这个依靠法律解决矛盾的地方实行，就造成了尴尬的局面：在诉求通过诉讼得不到满足的时候，就用信访的方式谋求。而迫于维稳压力，本是以法律为准绳、以事实为依据，行使中央事权审判权的法院，很多时候只能向访民妥协而息事宁人，与此同时带来的巨大负面影响是：法院不可挑战的权威大打折扣，示范效应和破窗效应让更多的人加入到到法院信访的队伍。让法院这个依法办案的地方，承担信访维稳的压力，实在是不能承受之重和无法承受之痛，也成就了法院权威和法官威信之殇。对于冲击审判机关、破坏审判秩序，不是没有打击的依据，也不是没有打击的手段，而是信访压力将手脚捆住，让法院动弹不得，最后被绑在威信扫地的柱子上。

用担当和法律重塑法院权威和法官尊严

今天，全面依法治国蹄疾步稳，司法改革如火如荼，法律的实施离不开法院的权威和法官的尊严，法治社会、法治国家、法治政府的实现需要一个拥有绝对权威的法院，需要一个被绝对尊重的法官群体。放眼四海没有哪个法治社会的法院没有权威、法官没有尊严。是时候重塑法院权威和法官尊严了。

民事诉讼法对冲击审判机关、扰乱审判秩序的行为明文规定可以采取拘留等强制措施进行打击，为什么到现在我们在大多数的闹访和破坏审判秩序活动中还要选择忍辱负重或者说是忍气吞声？在诉权保护制度和冤假错案避免机制相当完善的今天，面对不走法定程序而缠访闹访、冲击法院、辱骂威胁法官等违法行为，必须要运用法律武器坚决打击。符合强制打击条件的必须强制打击，涉嫌犯罪的必须坚决移送公安机关。面对矛盾和诉求，要坚守法律定纷止争的底线，不卑不亢，不为压力所动、不为恐吓所惧；面对麻烦和困难，不能总想着息事宁人、得过且过，要时刻牢记高悬的国徽和从事职业的尊严与神圣，敢用法律武器维护权威。权威靠自己树立，尊严在自己手中，如果每个法院人都能如此，相信在不久的将来，大闹法庭、辱骂法官的行为会销声匿迹，偶有发生也必定受到法律严惩和舆论谴责。一个真正的法治社会，无法容忍任何针对法院和法官的非理性、不合法行为。

这是一个变革的时代，而我们法院人从事的却是一份需要坚守的事业。坚守本身就是最大的担当，面对全面依法治国的宏伟蓝图，面对内心深处激荡多年的法治信仰，我们必须用责任和勇气担当起法院的权威和法官的尊严，让在路上的中国法治有力而坚强。