血氧仪要不要买,有没有用,如何使用?
但留言中有些读者说,看到其他文章中说不建议购买血氧仪,所以有些晕。因为不知道其他媒体的“不建议”的原因是什么,所以不太好评价。我之后也去翻了一下网上相关的内容,看到主要的反对意见是因为“家庭便携血氧仪不准”。如果是这样,我觉得这并不能成为反对购买的理由。
我们先来看一下一些权威机构的建议。
世卫组织WHO在官网上,对新冠居家照顾的建议中提到居家休息需要定期观察,如果出现严重症状需要立刻问诊,包括:呼吸困难,神志不清,胸口疼痛,失去语言和行动能力。
同时还说:对于高危人群可能会推荐使用手指的脉搏血氧仪。
截图自WHO.int
对于有高危风险的人群,每天检查两次血氧来跟医生沟通。 根据使用说明来操作。 如果血氧低于90%,需要呼叫急救。 如果血氧在90-94%,跟医护工作者联系询问如何处理。 对于儿童,如果血氧低于90%,同时有咳嗽、呼吸困难、不能喝奶、嗜睡、神志不清、抽搐等情况,需要呼叫急救。
机器翻译截图(cdc.gov)
翻译截图(cdc.gov)
翻译截图(NHS.uk)
NHS对于血氧水平的警戒值和世卫组织有所不同,但相差不大。
翻译截图(NHS.uk)
我们从WHO、CDC、NHS这些机构的建议中可以看到,血氧仪的准确度并没有成为他们担心的重点,对于家里有血氧仪的民众,也建议他们使用血氧仪来监控自己的血氧情况。
为什么血氧仪这个产品,不像我们明天会说的制氧机可能会有诸多问题呢?最根本的原因是测量血氧的技术不是很深奥复杂。
如果是在医院检查的话,直接采动脉血,通过动脉血气分析的方式来测量动脉血氧饱和度(SaO2)情况,的确是更准确的,毕竟这是直接“验血”。但验一次血氧就抽一次血,即便是在医院,也不能次次这么做。如果你在医院测血氧,发现医生是在你手指上夹个东西就看到读数,那也是“脉搏血氧仪”。
我们的手脚指甲和耳垂部分比较透明,而且都充满毛细血管,因此可以成为很好的测量位置。脉搏血氧仪里面会放两个发光二极管,一个发红光,一个发红外线,而在另外一端则放一个接收光的传感器。根据接收到的信号,经过计算后,就能推算出来血氧饱和度,这就是脉搏血氧饱和度(SpO2)。我们家里使用的基本都是这类的产品,而在医院里,如果只是给你夹个手指来测血氧,也是用的SpO2。
那脉搏血氧饱和度这种技术的准确性如何呢?
2014年的《医疗设备》期刊上刊登了以色列科研人员的一篇论文,对市场上的脉搏血氧仪的准确度进行了评估。把脉搏血氧仪跟传统的动脉血氧检测进行对比之后,认为有3-4%的误差。这样的误差范围,是“足以检测出患者呼吸功能的显著下降”的。但对于特殊情况,比如危重症临床辅助供氧,或者早产儿的血氧监控时,这种准确度还有不足。
《Pulse oximetry: fundamentals and technology update》机器翻译截图
所以脉搏血氧仪的确有一定的误差,但在我们家居情况下,它仍然可以帮助我们了解血氧变化的情况,帮助我们发现血氧显著下降的情况,提醒我们及时就医。
而最近,随着智能手表的出现,另外一种新的技术也开始出现 —— 以前的脉搏血氧仪是让光通过手指甲等部位再被接收,来测量。但手表戴在厚实的手腕上,光透不过去。所以苹果等智能手表、手环公司,就将原先的透射,换成了反射。
不过反射测量血氧的技术,目前只是刚出现,因此准确率还没有得到广泛认可,包括美国管理医药器械的FDA,也没有批准苹果的这种血氧测量符合医疗要求。不过苹果宣称自己的测量准确度足够高,至少对于血氧降低到90%以下的情况可以准确识别。
之前还专门为这个事情问了在苹果负责手表产品的同学。他说心电图功能的确需要FDA批准才能宣传,但血氧功能FDA不在意,苹果这样也没问题。只是手腕的确没手指耳垂准。
所以我个人的建议是,如果需要使用血氧仪,最好是使用传统的透射性脉搏血氧计(夹手指那种),如果没有,那使用智能手表来测量,至少也可以作为参考。
关于血氧仪的使用,我们参考一下FDA的说明,再提几点建议给大家:
买回来之后最好先在健康的情况下,测量一下自己正常的血氧数据,从而判断之后的变化。
按照制造商的使用说明进行操作。
将血氧仪夹在手指上时,请先让手指温暖起来,放松并保持在心脏水平以下。去除该手指上的任何指甲油。
测量的时候保持静止,直到读数稳定。
最好用纸笔或手机记录一下自己的血氧变化情况。
体征症状变化,比血氧变化重要!!如果出现下列情况,无论血氧指数是否变化,都要怀疑是出现了缺氧问题:
面部、嘴唇或指甲呈蓝色;
呼吸急促、呼吸困难或咳嗽加重;
烦躁不安和不适;
胸痛或胸闷;
脉搏急剧加快。
血氧变化的趋势比具体的数字更重要!!任何测量仪器都会有一定误差,所以我们记录数据,注意氧气水平是否低于以前的数值,出现持续下降。测量的变化或趋势可能比单个测量更有意义。
+
最近文章