新书推荐 | 王勇：句法问题研究——从功能语言学到语言类型学
///
ISBN：978-7-5446-6143-0
出版时间：2020-07
作者：王勇 著
定价：59.00元（限时优惠价：41.30元）
SFL
系统功能语言学
文献丛书
本书是“系统功能语言学文献丛书”之一，根据讨论的问题、理论框架以及视角的差别，本书分为三个部分：英语句法问题研究；汉语存在句研究；句法问题的类型学研究。
第一部分首先从小句的信息包装和主位呈现的角度定义了英语中的一组特殊主位结构，总结出它们的共同特征，接着以存在小句和外位结构为例，通过功能句法分析，揭示特殊句法结构背后的功能动因，最后讨论了语篇结构中的递归现象。第二部分将构式语法与系统功能语法结合起来研究汉语存在句，在历时和横向两个维度进一步拓宽，最后提出事件类存在句概念用以描述汉语中一些特有的语言事实。第三部分除了沿用上述两种理论之外，还纳入了类型学的研究视野，从类型学的角度考察和总结出存在句在形态句法上的类型共性及其变化模式，最后重点关注存在句的主语在类型学视野中的共性特征和变化模式。
王 勇
英语语言文学博士，博士后。2013年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。现任华中师范大学外国语学院副院长、博士生导师、外国语言学与应用语言学研究所所长、中国功能语言学研究会常务理事、中国语篇分析研究会常务理事。
研究领域包括：功能语言学、语言类型学、语篇分析、英语教学等领域。近五年来，主持国家社科基金项目3项，在Functions of Language、Functional Linguistics、《外语教学与研究》、《外国语》、《当代语言学》等国内外期刊上发表论文50余篇，分别在国际知名出版机构Prentice Hall、Routledge出版专著、译著各一部，著作曾获第九届湖北省社会科学优秀成果奖。
前言（节选）
王 勇
新书推荐
句法问题研究的别样视角
本书收集了我在过去几年间（2005—2014）发表于国内外语言学期刊中的15篇论文，编成15章；编入时，对个别地方的表述、注释、参考文献、正文格式等进行了统一调整，删掉了个别重复的内容，加入了一些过渡的段落，各部分和各章之间互有承接和呼应，可成一体。
第一部分收录了研究英语句法问题的六篇文章，所用的理论框架是系统功能语言学。一般认为，该理论主要应用于语篇分析、翻译研究、外语教学等领域。至于将其应用于句法研究，了解的人不多，有志于此的人就更少了。系统功能语言学是一种适用性强（applicable）、包容面广（comprehensive）的普通语言学理论。句法是语言的核心部分，任何语言学理论都必须面对句法问题。检验语言学理论成功与否主要看句法问题解决得如何。其实，系统功能语言学非常关注句法问题，韩礼德的《功能语法导论》（1985，1994，2004）从很大程度上说是一套小句本位的英语语法理论，句法为其立身之本。韩礼德强调语篇分析必须建立在句法分析的基础上，否则语言分析会流于空泛随意，不着边际。功能句法以功能和意义为导向，旨在揭示句法形式及其意义和功能之间的必然联系，强调句法单位的多功能性，将语言单位置于相关系统的背景之下，结合意义和功能，参照语境来分析和解释句法现象。
句法问题头绪繁多，任何研究都不可能面面俱到，穷尽所有问题。一般的功能语言学入门书籍，因考虑初学者的需要，主要介绍小句的三个元功能分析，无法作深入的专题研究。本书的句法研究试图就一些句法问题做专门深入的研究。本部分的第一章，从语篇元功能入手，定义了英语中的一组特殊主位结构，从小句的信息包装和主位呈现的角度审视这些特殊主位结构，并从形式和功能上总结出它们的共同特征，为以下各章的研究做铺垫。随后三章以存在小句和it-评价型小句（即传统语法中的外位结构，extraposition）为例——准确地说，是以前者中的there及后者中的it为例，做全面的功能句法分析，由小及大，窥斑见豹，揭示特殊句法结构背后特定的功能动因。第四章是对it-评价型小句较为全面的功能分析。第五章将其置于真实的语篇之中，考察语篇功能。之所以关注这类特殊主谓结构，一则因为形式语言学对这类结构研究较多，而功能语言学的研究较少，这些研究表明功能语言学对这类特殊结构可有所作为；二则为了证明特殊句法结构并不构成功能语言学基本理论假设的反例，而是以其特有的方式诠释形式和意义间的必然联系，即所谓例外证明规律（The exception proves the rule）。第六章讨论语篇结构中的递归现象。递归作为一种句法现象讨论较多，其实，递归作为一种结构的机制，在语篇层面也很常见。通过递归可以发现语篇结构和句法结构相同的一面。
SFL的类型学渊源
摘自本书第三部分第十一章
系统功能语言学与语言类型学
，第156—158页
SFL与语言类型学的渊源涉及事实基础和理论渊源两个方面。
就事实基础而言，Halliday本人的语言学研究就是从汉语开始的。他的理论中有些思想直接生发于汉语事实。例如，Halliday关于关系过程的三分法直接来源于汉语的“是”字句、“有”字句和“在”字句；其作格分析模式则源于汉语小句中及物性系统和信息系统的描述（Caffarel，et al. 2004：7）。有学者认为Halliday接近本族语者的汉语能力对他理论的形成起了重要作用（Davies 2007：303—314）。Halliday自己曾坦言，如果不懂汉语，他的理论模式会大不一样，汉语带给他不同于一般欧美学者的研究语言问题的视角（王红阳、陈瑜敏 2008）。据Caffarel等的介绍，上世纪50年代，Halliday和Jeffrey合作研究了包括汉语、俄语和英语在内各语言中的时、体系统（Caffarel，et al. 2004：5）。当时Halliday还调查了东亚和东南亚地区语言的37种语法特征，Halliday早期重要的研究之一是运用Firth的理论模式研究《元朝秘史》。Halliday相信口语更能反映语言建构现实的方式，并在1954年和1964年两度对澳洲土著语言进行田野调查（口语是这些语言唯一的存在形式）（王红阳、陈瑜敏 2008）。这些成果尽管有些没有发表，但至少说明从SFL理论建构之始Halliday就将跨语言的视野纳入自己的研究之中（Caffarel，et al. 2004：5）。这样不但做到理论生发于语言事实，而且保证理论更具跨语言有效性。到目前为止，SFL用来描述英语的文献占多数，但我们不能将具体的语言描述与普遍语言理论混为一谈。不可否认的是，Halliday创立SFL理论的初衷之一就是帮助非本族语者分析和描述世界诸语言（Davies 2007：305）。事实上自SFL创立以来，不断有学者将这一框架应用于描述世界诸语言（Caffarel，et al. 2004：7）。
Caffarel等强调， 必须澄清这样一种错误的观点，即认为系统功能语法理论是以英语为中心（anglo-centric）的理论（ibid.：6）。SFL作为一种普通语言学理论，不仅可以应用于描述英语，也可以用于描述世界很多其他的语言。另一方面，在运用SFL理论描述一种具体语言的时候，必须以该语言为中心。为了能够显现某一特定语言的特性，必须对这一语言作多方面的描述，必须单独审视这种语言而不应该将它看作拉丁语、英语或其他通用语言的变异，即描述英语时应以英语为中心，描述汉语时必须以汉语为中心，等等（ibid.：7—8）。Halliday曾在一次公开演讲中指出（2004年3月5日，中山大学外国语学院），他不赞成用English Linguistics或Chinese Linguistics之类的术语，因为这样容易引起误解。他说，如果某一语言学只适用于描述英语或汉语，那就不能称其为语言学。道理就像如果Chinese Medicine（中医）只能治中国人的病，那就不能算是一门科学。
韩礼德教授在中山大学
图/ 中山大学新闻网
就理论渊源而言，用Halliday自己的话说，SFL是“相当兼收并蓄的”（fairly mixed）（王红阳、陈瑜敏 2008）。Malinowski、Firth、布拉格学派、Whorf以及中国的罗常培和王力对SFL理论的形成都有重要影响（Halliday 2003：186—191；王红阳、陈瑜敏 2008）。Malinowski是波兰人类学家，他在人类学上的建树主要基于他对太平洋岛屿部落的田野调查。他发现了语境对理解话语的重要意义，这对Halliday语境理论的形成有直接影响。在此基础上Halliday进一步探讨语境因素如何影响语言系统的选择，发现了三个语境变量和三个纯理功能之间的关系。Firth和他的同事在上世纪30年代至50年代所作的有关非英语语言的研究直接成为其音律理论及其系统理论和功能理论的基础。Firth非常注意印欧语系以外的语言，特别是印度和南亚诸语言，强调必须重视普通语言学理论的跨语言有效性（Caffarel，et al. 2004：6）。Halliday对俄国语言学派有所了解，读了Marr语言学派的一些著述，以及布拉格学派关于民族语言的发展、语言政策和标准语发展的论述；此外他还涉猎了斯拉夫语言学派在文学语言和民族语言方面的研究（王红阳、陈瑜敏 2008）。
1948年， Halliday在北京大学跟随罗常培学习历史比较语言学和汉藏语言研究。1949年他在王力的指导下进行方言学、语音学、音位学和社会语言学研究，并参与了王力主持的珠江三角洲地区方言调査。他明确表示自己的语言学研究是从方言研究开始的。
语言的社会性、语法的合法性、普遍性和特殊性、语法与语义的关系、把语篇作为研究对象、口语和书面语结合、以小句为主要语法单位、语言是一个多层次系统、概率的思想、衔接理论、情态与意态、语态、词类划分、动词的及物性等观点都在王力的著作里有所反映……（ibid.）
此外， 美国语言学家Sapir和Whorf在调查美国和墨西哥的美洲土著语言的基础上提出了“语言相对论”，这对SFL的形成也有一定的影响。
这些理论来源的共同特征是，它们大都不是英国的本土理论，更不是以英语为单一的依托语言发展而来的，而是有着更广泛的跨语言基础。Davies认为Halliday最大的理论贡献是将不同的本族语者发展出来的理论模式综合起来，并加以发展形成现在的功能语言学模式，该理论是当今所有语言学理论中“最没有民族中心”（the least ethnocentric）倾向的理论（Davies 2007：310）。一方面， SFL在形成之初，在理论和方法上就兼容并蓄，为我所用，体现了极大的包容性。另一方面，这也决定了这一理论具有很强的“综合性”（comprehensive），语言各个层面的问题都可以在其中进行讨论（Halliday & Matthiessen 2004：19）；同时， SFL也势必适用于描述更多的语言，更具跨语言有效性。
因此，可以说SFL与以跨语言的研究视角为本质特征的语言类型学从来就有着密不可分的渊源。在一定程度上，前者提供的不同于其他理论模式的框架更适合于描述世界诸语言。
【目录】
序言一
序言二
前言
第一部分 英语句法问题研究：从小句到语篇
第一章 英语中的特殊主位结构
第二章 存在句中 there的系统功能语言学研究
第三章 预指代词it的系统功能语言学研究
第四章 评价型强势主位结构的功能理据分析
第五章 评价型强势主位结构的语篇功能
第六章 语篇结构中的递归现象
第二部分 汉语存在句研究
第七章 汉语存在句的构式语法研究
第八章 存在句中论元结构与动词参与者角色之间的整合
第九章 “有”字句的历时考察和横向比较
第十章 现代汉语中的事件类存在句
第三部分 句法问题的类型学视角
第十一章 系统功能语言学与语言类型学
第十二章 论语言类型学研究中的解释
第十三章 存在小句的几种类型
第十四章 存在句和领有句的系统类型学研究
第十五章 存在句主语的类型学研究
参考文献
序言推荐语
摘自本书序言一、序言二
序言一（摘录）
这些研究，理论上不局限于系统功能语言学，还涉及认知语言学（特别是构式语法）、句法语义接口等多种理论；研究对象从英语句法现象延伸到汉语句法现象以及英汉比较。在此基础上，王勇还将类型学的研究视野纳入自己的研究，进一步拓宽研究领域，而且形成了自己的特色。
……
从王勇教授的这本文集可以看出，他这些年是潜心做研究的，这就是“天道酬勤”。
黄国文
教育部“长江学者”特聘教授
华南农业大学教授、博士生导师
序言二（摘录）
王博士学术功底扎实，视野高远，且敏于思考，勤于写作，成果丰硕，毫无疑问是其同辈学人中公认的佼佼者。这些文章均先后发于海内外多份重要的专业期刊，其中许多文章我此前都读过，这次又全部重读一遍，深深感到每篇文章都在相关议题上有所创新、有所贡献，现汇编成书，可使读者更好地窥见像他这样一位颇有成就的当代前沿学者整体的学术风格和学术成就。
徐 杰
澳门大学中国语言文学系特聘教授兼系主任
系统功能语言学文献丛书
丛书主编：彭宣维 黄国文
丛书集中了系统功能语言学领域国内知名学者的研究成果，呈现了他们在各自研究领域的代表性文章，在此基础上修订更新，旨在为系统功能语言学研究者提供一批精选的文献，方便后学查阅研读。丛书中既有对系统功能语言学的综述介绍，也有具体的分支领域的开拓性研究，集中体现了我国系统功能语言学界的研究成就。
丛书目前已出：
彭宣维 著
王振华 著
任绍曾 著
句法问题研究——从功能语言学到语言类型学
王 勇 著
系统功能语言学札记
朱永生 著
-END-
思飞学术
上海外语教育出版社学术事业部
上海外语教育学术出版中心（上海市新闻出版局授牌运作）
欢迎留言