醒醒吧！那些掩耳盗铃的采稿大“盗”
《江南都市报》11月28日A05版版面（题图）
张少杰/传媒大观察
“我想打官司，求帮助！”这是江南都市报记者叶伟11月29日在其一篇题为“记者叩问：我一篇稿件被百家网媒这般采用！‘谁在盗版’原创稿件”文章末尾的一句话。如果说这句话的前半句折射出在当下媒体版权乱象中一位传统媒体记者的愤怒，那么后半句则多少透露出其身处作品维权困境下的无奈。
观媒君发现，报社和记者的稿件被新闻网站和移动客户端“光明正大”的盗用，从来都不是孤例，但却很少有记者亲自站出来发声和维权。而有时即使有一些报社单独或几家联合发布版权声明，却也因为某些原因导致维权行动雷声大雨点小，最终也只能不了了之。
观媒君翻看11月28日出版的《江南都市报》发现，报纸的A05版整版刊发了题为“挪用学校代收费去理财 122万亏到只剩5.8万”的调查文章，文章署名为记者叶伟。这是该篇文章的初始来源，《江南都市报》和记者叶伟是该原创新闻稿件的版权所有者。
观媒君使用凡闻资讯平台追踪该报道的转发路径时发现，最先对该篇文章进行转发报道的是中国江西网，稿件末端标注了《江南都市报》logo，同时作者也署名为记者叶伟，这是媒体对该文章的第一次转发。两家单位同属江西日报报业集团，且转载标注了来源和作者，属于集团内的常规转载，并没什么错误。
接着，第二家对这篇文章进行转发报道的媒体是澎湃新闻。澎湃新闻对该文章的转载处理是注明了来源中国江西网，因为两家特定关系，这样处理勉强来说也算没错。但值得注意的是，澎湃新闻转载的同时又把文章作了一些改动，把原文标题改为了《江西一中学校领导挪用公款炒股炒期货，122万亏到不足六万》。而澎湃新闻的这一改动也引发了文章原作者叶伟的不满。
在叶伟看来，自己所写报道中被告人的身份其实只是学校财务处的一位副主任，而并非澎湃新闻标题中所称的“校领导”。但令人遗憾的是，澎湃新闻对报道中被告人身份的这一错误认定，被大多数接下来转发的媒体在标题中延用。
观媒君继续检索发现，接下来对该篇报道进行转发的媒体是腾讯新闻、搜狐新闻，但转载来源却被改为了澎湃新闻，标题中也延用澎湃新闻对被告人身份“校领导”的错误认定，随后转载的大多数媒体也都把来源标注为澎湃新闻。而网易新闻、新浪新闻两大门户网站在转发时将来源标注为中国江西网，更有甚者把来源“移花接木”地标注为中国网。
一篇由江南都市报做出的报道，其果实就这样被窃取，这样的情形不禁令人痛心。
观媒君同时注意到，关于媒体转载侵权的问题，不仅报社是受害方，自媒体有时也深受其害。
今年年初，自媒体“光谷客”发文称要退出今日头条头条号、百度百家、搜狐头条、凤凰博客等所有自媒体平台、新闻平台和博客网站的合作，不再做任何免费的内容更新；未来，也不再与这些不劳而获的新闻平台和媒体机构做任何合作。
“光谷客”在文中爆料称，之所以宣布退出，就是因为之前自己撰写的一篇题为《独家|武钢减员5万人背后 一个普通钢铁家庭的命运沉浮》的文章，被很多媒体抄袭转载。其中就包括搜狐、今日头条、网易、新浪、观察者网等众多全国知名新闻网站，“都是直接抄袭式转载，绝大部分没有联系获取授权，甚至转载也不屑于注明出处和作者来源。”
11月18日，国家版权局组织人民日报、经济日报、中央电视台等17家中央媒体到重庆日报报业集团就版权维权工作进行采访调研，这不仅表明传统媒体版权维护工作已经得到政府管理部门的重视，也意味着传统媒体版权维权充满了紧迫感，但却是任重道远。
所以，我们期待未来有越来越多的媒体人像叶伟和“光谷客”一样勇敢地站出来发声，对侵权媒体说不；希望有越来越多的报业集团像重报集团一样开发维权系统重视对自身版权的维护；也希望越来越多的门户网站和新闻客户端爱惜自己的羽毛，减少甚至杜绝侵犯别人版权行为的发生，为维护版权行业规范树立标杆。
[观媒推荐]
版权声明：传媒大观察公众号原创内容未经授权禁止转载，转载时请保留作者、来源。本公众号部分使用图片、转载文章来源于网络，如有侵犯您的权利，敬请与我们联系。
责任编辑：陈浩洲 haozhou@guanmedia.com
观媒（传媒大观察）成立于2011年2月15日，是受到主管部门、媒体总编、传媒学子等关注的"媒中媒"。
bigmedianews
长按二维码即刻关注