“娘炮”争论中两大央媒的对台戏

田宇 / 传媒大观察原创

央视的《开学第一课》因为槽点过多，已经引发了一轮吐槽，经过一定的沉淀之后，剩下的一大槽点“娘炮”问题，成了硕果仅存的议题，留在了媒体的视野中。尤其是新华社和《人民日报》的介入，让争论的热度不断提升。先看看双方的观点：

9月6日，新华社首先开炮，署名“辛识平”的文章《“娘炮”之风当休矣》首先发难。直指那些“小鲜肉”，认为渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向，这种刻意强化并扭曲呈现的娘炮“人设”正在毁掉年轻一代人的榜样。

文章发出之后叫好声一片，甚至有人拿出之前网络中就流行的“少年娘则中国娘”这样的戏仿之语。当然，针对这种声音，也有反对的声音。其中，打头阵的还不是那些狂热的“粉丝们”，反而是另外一家央媒：《人民日报》。

就在新华社发文当天，《人民日报》旗下的“人民日报评论”公众号推送了《什么是今天该有的“男性气质”》，明显站在了新华社的对面。这篇文章的核心观点是：不能从外形去判断一个男人“娘”不“娘”，外形不是关键因素，还是要看内涵。涵养现代社会所需要的男性气质，关键是要塑造一种有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。

双方的观点各异，明显的打擂台，也在舆论场里激起了涟漪。各自都有自己的支持者，只是双方都没有点名道姓地指斥具体的明星，所以，眼下还没有粉丝大批量地站出来，支持自己的“爱豆”。

男性阴柔化的审美取向，在近些年已经是突出的现象了，俗称的“小鲜肉”，已经占据了大众传媒的中央舞台，也为社交媒体带来了巨大的流量，成为流量明星。特别是近两年，由于萨德事件的影响，韩范儿明星几乎无法进入中国的娱乐市场，中国本土的韩范儿明星被不断包装、推广，批量涌现，成为影视剧、综艺娱乐中的常见面孔，成功填补了韩国明星退场之后的空白。这类明星，对商家来讲，经济效益巨大，粉丝经济真的“带货”。自然，在资本和各大媒体平台的合谋下，一轮又一轮的“小鲜肉”、流量明星被推到了公众的面前。

从舆论的争论来说，新华社和《人民日报》在一些议题上，观点相左，是近些年传媒界中比较醒目的现象。

论地位。新华社与《人民日报》都是“央媒”，在中国的宣传阵线，二者地位举足轻重。近些年，随着传统媒体的式微，特别是地方媒体影响力日益下降的情况下，央媒承担了更重要的职责，在传递正能量，引领主流舆论的过程中，所起的作用就越来越大。随着话语权的增加，两大央媒的言论就成了风向标，他们的观点，就是公众在掌握舆论空气的“探测气球”。

这一次，正是两大央媒上演的对台戏，吸引了更多的媒体参与进来，共同讨论“娘炮”问题，例如：《中国国防报》头版刊文：“中国少年 阳刚之气不可消”；《中国妇女报》则刊发评论：“尊重多元审美 共塑阳光气质”。媒体的观点更加多元，广大网友也通过各种渠道、平台表达着自己的观点。

这种自上而下的央媒讨论，带动了众多的媒体和普通公众心态平和地表达观点，这是一个好现象。正常的舆论讨论，是有利于社会多元化发展的。央媒的这种对手戏，也是言论自由的一种体现。有讨论，说明公众的意见有分歧；有讨论，也说明公众有表达的意愿和渠道。当各种意见汇聚在媒体上，相互交流、碰撞，充分的讨论，也许才真正能够弥合社会的裂痕，使公众能够形成基本的共识，形成合意，并成为推动整个社会和谐稳定前行的要素。

希望未来，能够看到更多央媒针对社会热点，进行角度各异的讨论。© 

本公号原创文章欢迎转发朋友圈微信群

未经授权严禁任何形式转载

欢迎您在文末留言，我们期待与你交流