“第一先生”只会“吃软饭”？纯净新西兰竟然这么脏！
和“第一夫人”相比，“第一先生”更加难当！
不信？问问Clarke Gayford就好（新西兰总理Jacinda Ardern的伴侣）！
你愿不愿意相信都好，在我们生活的这个社会，处处存在隐形的刻板印象和偏见，基于种族、宗教、年龄、性别等各种因素！而“第一先生”之所以远比“第一夫人”容易遭受攻击，是因为很多人出于一种只能意会的心态，往往更愿意相信和传播围绕“第一先生”的各种谣言，很有不把“吃软饭”实锤誓不罢休的劲头！
自从Jacinda Ardern去年10月就任新西兰总理以来，围绕Clarke Gayford各种有的没的，有意无意的“故事”充斥着社交媒体，甚至占据了很多主流媒体的版面，其中绝大部分是负面的！
集体泼脏水的行为随着英文先驱报专栏作家Deborah Hill Cone 4月23日发表的文章：Why does Clarke Gayford bug me?（我为什么不待见Clarke Gayford）达到高潮！在文章中作者深挖了Clarke Gayford的历史，话里话外无非就是在影射Gayford有心计、靠女人上位，甚至用了非常不好的词汇“salty sea dog”！（此处省去若干字）
无独有偶，在Gayford罕见对Cone予以还击后，另一位著名专栏作家Heather Du Plessis-Allan又在主流电台Newstalk ZB网站发表文章：Gayfordis Ardern's 'weakest link'（Gayford是Ardern最薄弱一环），再次提到“salty sea dog”一词，显然不觉得用这样的词汇描述“第一先生”有什么问题，同时还“指导”工党约束Gayford的言行！
如果说主流媒体还有所克制的话——虽然英文先驱报将Deborah Hill Cone的文章放在头条推送的做法已经完全没有任何克制可言，社交媒体泛滥的脏水更是毫无底线，以至于新西兰警察总署署长都看不下去了！
调查或起诉Gayford先生
有意思的是，第一个发布这一消息的还是英文先驱报，资深记者David Fisher周三上午10点在该报网站首发文章：False Clarke Gayford rumours: Police and PM Jacinda Ardern respond to widely circulated fake slurs（Clarke Gayford的谣言：警方和总理对广泛传播的谣言进行回应）。
文章最引人注目的是新西兰警察总署署长Mike Bush发表的声明。针对英文先驱报的问询，警察总监非常不同寻常的直接作出回应：
“总体上说，新西兰警方不会对任何确认某一个人是否接受警方调查的问询作出回应。但是在这一情况下，我们可以说Gayford先生没有，过去也从未成为警方任何调查的对象，也没有因任何原因遭到起诉！”
对于David Fisher的问询Gayford表示不予置评，而总理Jacinda Ardern则回了一句话：“我不会对肮脏政治（dirty politics）发表任何评论，这不是我在这做的事！”
警方声明完全澄清了Gayford涉及任何非法行为的嫌疑，而且不止现在没有，以前也没有，这让在社交媒体上沸沸扬扬的传言不攻自破——从未被警方调查的他是不可能涉及到那些事情中的。
那么，社交媒体上传播的谣言究竟是什么？涉及到哪些非法行为呢？
David Fisher的文章中对这些谣言使用了以下描述：“史无前例的攻击”、“错误的小道消息”、“错误的讽刺”、“不实指控和攻击”、“错误的谣言”、“乱喷”和“诋毁”等，但就是没有这些谣言的具体内容。
不仅如此，各大媒体几乎都引用了David Fisher的报道，但几乎所有人都心照不宣略过了谣言具体内容。甚至右翼博主在评论这一事件中对此也没有涉及！一方面媒体人希望给自己留一点尊严，不想在警方已经证伪的情况下传谣，另一方面也是忌惮法律上的风险。著名右翼政治评论员David Farrar在自己的Kiwiblog写下的这段话最能说明问题：
英文先驱报的文章详细报道了有关Gayford先生的谣言，警方已经确认这些谣言是虚假的。在此提醒，发表任何不真实或有损他人声誉的言论都属于诽谤，也有违Kiwiblog的宗旨。任何在这一方面引起我关注的评论都会被删除，也欢迎各位举报。
所以说，连警方都证实虚假的事，大家就散了吧，毕竟好奇害死猫！
然而并不是所有人都善罢甘休。时事网站The Spinoff的政治编辑，又一位著名专栏作家Toby Manhire就发表文章，不无反讽的指出：
“既然所有人都不传谣，我们当然也不会这么做。然而有一个简单问题要问：有人看到Gayford真的杀鱼了吗？……会不会Gayford是从Wynyard Quarter鱼市上买了鱼，然后开着船出海举着它示众，就像举起一座奖杯？”
众所周知，Gayford是著名钓鱼节目主持人，经常展示钓上来的战利品。
总理Jacinda Ardern对此不予置评，但其实她的评论又狠又准：不对肮脏政治（dirty politics）发表任何评论，其实就是给事件定性：针对Gayford的行为是有组织有预谋的政治抹黑。“项庄舞剑意在沛公”，目的是降低民众对Jacinda Ardern的好感。
不过，周三下午Ardern松了下口风，表示对谁是幕后黑手没有兴趣：“我的工作是管理这个国家，是让新西兰人过的更好。而这件事情与此都无关，因此我不会再发表评论。”
既然涉及政治攻击，政治对手难免瓜田李下。国家党党魁Simon Bridges急忙撇清关系。他表示，国家党没有，他个人也不会允许任何国家党议员传播其他政治人物及其家庭的谣言。对Gayford遭受的攻击，他表示发自内心的同情。Bridges还表示，他已经托人向总理传话，表明国家党绝对没有牵涉其中：
“如果有任何肮脏政治，也绝对不是从国家党这里来的！”
英文先驱报政治编辑Audrey Young撰文指出，有关Gayford的谣言确实对总理造成了影响，无论是时间、精力，还是情感上，“作为新总理，加上马上就要成为母亲，健康清新一直是Jacinda Ardern的公众形象，持续不断的谣言无疑会带来巨大损害”。但Audrey Young也指出，贴肮脏政治这样的标签对国家党也是不公平的：“Ardern非常清楚，肮脏政治已经不再是普通词语。因为Nicky Hager那本书，肮脏政治特指和前国家党政府有关的“低级”行为，Ardern没有理由直接给国家党扣帽子。”
Audrey Young提到的Nicky Hager是著名政治写手。对此他发表评论认为，有人利用社交媒体上的谣言和传闻获得政治上的好处，目的是将公众目光从国家政策转移到个人隐私上来：“找到一些个人的事情，事实真伪根本不重要，只要能引起公众话题就可以了，诋毁政治人物的声誉。”
Nicky Hager发表点评的确有点滑稽。2014年大选前他推出新书《肮脏的政治》轰动一时，甚至对选情都造成很大影响。在书中，他攻击右翼博主Cameron Slater和David Farrar多年来一直和国家党政府“勾结”，在得到右翼政客授意或指引下攻击左翼政党和政治人物。Nicky Hager所指的右翼政客包括时任总理、国家党党魁John Key，时任司法部长Judith Collins，时任总理新闻顾问Jason Ede等。如果Hager的指控属实，不仅网络写手再无公信力可言，John Key也会背上“控制舆论”的骂名，背后的政治操弄不可谓不脏。
然而，Hager爆料的重要依据是从Cameron Slater网站上取得的电子邮件，而Slater对此显然并不知情，邮件极有可能是通过“黑客”所得。更重要的是，Nicky Hager是一位左翼写手，大选前爆出让右翼政客们难堪的猛料，这难道不也是另一种类型的“肮脏政治”吗？
你看，都不干净！
近期热门