【幕后】3.9亿能当9.3亿花！超低价大单的售后服务会缩水吗？？

终于，一场风暴过去了，但是风暴后迎来的真的是宁静么？

不久前业内爆料贵州省《贵州省乡镇卫生院远程医疗全覆盖设备采购项目招标公告》采购预算价达到9.3亿元的高价，让长期浸泡在投标一线的众经销商们纷纷眼红了起来......但是现在中标结果出来了，你还“眼红”么？

对于这次的中标风波，虽然现在貌似几家“欢喜”几家愁，不过最让笔者感到意外的还是——原本9.3亿元的采购大单，最终的成交价竟然只有3.9亿元（仅达预算价的42%）！

毕竟笔者也是看过标书的人，清晰的记得在这次贵州省发布的标书文件中有下面这样一句郑重声明：

“投标主产品按照不得低于本采购项目预算金额 50%加以确定”

当时心想，最终中标价至少也得有5个亿呀......在这个耗材被普遍压价采购的时代，这个数的设备销售大单也算对得起年度营销预算了，但事实却是——"对折"都没打住！！

看到这里有人会扑街吗？还是先给评标的砖家们点个“赞”吧~

然而，毕竟这不是废标，而是一个典型“超低价”中标事件，外行的朋友们看看热闹也就罢了，内行的各位，有觉得特舒坦的吗？

相信多数久经标场的老朋友们此时和笔者的心情是相似的——揣着明白，不吐不快：毕竟专业医疗设备不是简单的民用产品，更不是无需售后服务（也可以用无视售后服务来形容吧）的耗材产品！超低价的标，对中标厂商意味着什么？对最终采用这些中标产品的临床用户又意味着什么？想必在医疗圈稍资深些的朋友们都是心知肚明，只是多数时候不便公开直言。在此，笔者还是替长期委屈求全的甲方和乙方朋友们说句实在话，毕竟已经出了中标公告了，就算不食言，我们也希望这次的9.3（3.9）亿采购“大”单不要延续“利益缩水-->服务缩水（包括实际产品周边配套）”行业惯性——让双方的利益纠结未来延续到使用这些产品的医护人员和病患者身上！

因为，对于离不开全生命周期服务专业医疗设备，没有人应该为超低价买单！

相关阅读