鼓噪姚金易案以牙还牙的人啊，你们意欲何为？
今早，看杜某某微博，才知道姚金易案发生在和老俞有关的新东方学校。
我是不想为新东方说什么话的，这基于两个原因，一是没兴趣，二还是没兴趣。
后来又看到某大V微博，说支持姚金易父母以牙还牙，以血还血，而他的粉丝们则一片沸腾，纷纷叫好。
个人认为，俺算是一个法律人，必须为这些沸腾的“民意”说两句话了。
杀人偿命，这是国人的口头禅，其实这话肯定是错的。杀人是不合法的事，但处理杀人却必须依靠法律来处理，这个我们必须达成共识，如果这个都达成不了，恐怕今天你连上网的机会的都没有，因为我们还处在茹毛饮血的时代。
那法律对杀人如何规定的呢？刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从法条文字上简单看，杀人最低刑是3年有期徒刑，最高刑是死刑。也就是说杀人并非一定就是死刑。如考虑自首等量刑情节，故意杀人判缓刑的也不鲜见。
比如，发生在8年前浙江姚国英故意杀人案（被害人系其丈夫，当场死亡），法院念其长期受被害人虐待，并且有自首情节，判处其有期徒刑一年，适用缓刑。不可谓不从轻吧？！
所以说，杀人必偿命，这话太武断，太绝对，太无知。貌似说这话的人，还处在潘金莲的那个时代。具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂，此话必须铭记在心啊。杀人偿命，欠债还钱，老话现在还管用吗？
犯强奸、杀人、盗窃十恶不赦之罪的王祎哲，是没有任何可以原谅的地方的。
2017年4月下旬，该案一审开庭。2017年6月26日，该案一审宣判，王祎哲因强奸罪、盗窃罪、故意杀人罪判处无期徒刑，后王祎哲上诉。2018年2月8日，该案二审开庭，该案迄今尚无判决结果。
王祎哲照片
王祎哲之所以没判死，关键性原因是其实施强奸、杀人犯罪时未满18周岁。刑法第四十九条有明确规定：【死刑适用对象的限制】犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
显然，法院判王祎哲无期徒刑并无不当。我看到某些网民骂审判法官纵容犯罪，我很好奇，他们动辄骂人的勇气是谁给的，是梁静茹吗？
死刑不能万能的，正如法律也不是万能的一样。死刑在我国尽管没有废除，但死刑的适用是向着少杀、慎杀的方向发展的，对特定人群死刑则是严格禁止和限制适用的，这是法治文明进步的表现。
一段时间以来，一些公知，特别是大法党成员纷纷呼吁废除死刑，认为废除死刑是国际趋势，要和国际“接轨”。笔者对此的评价只有两个字——哼哼！
废除死刑的国家基本上都是民众普遍信教的国家，生死观和中国有所不同。比如他们认为坏人死后会下地狱，既然坏人下地狱永世不得翻身，判不判死刑无所谓了。
历史传统观念绝非一朝一夕即可根除，在现代社会尊重民意的理念下，改变一种制度一种法则不可能不考虑民意的接受或成熟程度。废死论在中国不合时宜，现在采取的限制适用死刑、而不是马上废除死刑的态度，是务实可行的。
其实宗教这个东西本来就是骗人的鬼把戏，纯粹就是糊弄好人。宗教认为好人上天堂，坏人下地狱，你举个例子啊？信教的西方国家犯罪率比中国只多不减，所以说宗教治国，纯粹就是扯淡。更气愤的是人家这些国家绝对是犯罪人的天堂，坏人上天堂倒是真的。
2011年7月22日，挪威人布雷维克先在挪威政府办公大楼前引爆威力巨大的汽车炸弹，然后又在首都奥斯陆以西40公里的于特岛枪杀参加挪威工党青年团夏令营的人群，共造成77人死亡，300多人受伤。
你们知道，最后布雷维克先怎么判刑的？结果是入狱21年，就这么轻松的刑罚。
再说灯塔国的辛普森杀妻，此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个失误导致有力证据的失效，以无罪获释。后其仅被民事判定为对两人的死亡负有责任，花钱了事。
杀了两个人，法院判定无罪。这就是灯塔国对罪恶的法治态度。
举这两例，什么意思呢？我是告诉读者，不要整天还沉湎在杀人偿命的思维中，国际上已到如此法治状况了，我们还纠结于杀人偿命的同态复仇的法则状态，也太OUT吧？我们有我们的制度自信，道路自信，坚决不和废除死刑的国家接轨，但也得贯彻少杀、慎杀政策啊。
对别人家遭受的伤害，总有些人不是从精神层面抚慰受害者家庭，而是鼓动受害者家庭血腥复仇，以牙还牙，显现自己很正义的样子。但就不想想，受害者家庭已经非常不幸了，若真的以牙还牙，再让一个人进去坐牢，这个家庭还怎么办？你确定是帮助人家？
若你真的很“正义”，你应该“为朋友两肋插刀”，亲自帮助人家，而不是言语蛊惑。况且你这种激愤杀人属于事出有因，基本上是不会判死的，运气好的话像于欢一样，民意为你鼓与呼，仅判个三年五载也大有可能。
如果你还担心判死，可以本着君子报仇十年不晚的心态，等到75岁时再去动手，刑法有规定，“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”你只要不是以特别残忍手段实施杀人的，肯定不会判死的。
所以，我认为，但凡怂恿受害人家庭实施暴力报复的，都没安什么好心，真的是好心的话，你当奋不顾身，亲自惩凶，这才是正确的做法。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”或扫以下二维码关注
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！