两岁的小孩判给了前妻，我还能夺回抚养权吗？
为更好地理解本文，请先阅读 乳房、住房----争夺子女抚养权战的法宝？……
1 前言
有一个案子，很简单的婚姻家庭纠纷案子，历时三年，已经经过两次诉讼三次开庭，现在已再次起诉。
这个再次起诉的案件，法院第一天受理，第三天告知终止诉前联调正式转入立案，第四天通知已确认开庭日期拿传票。效率如此之高，不是受理法院案件不多、排期很快，而是几乎整个法庭的法官书记员都知道这个案件，都对当事人抱以深深的同情和尊敬，都想在法律规定的范围内可以尽快排期，可以让案件尽快进入庭审阶段。
2 案情回顾
其实这是一起再平常不过的婚姻家庭纠纷案件。
年轻的一对夫妻，婚后因为种种琐事感情破裂。幸福的婚姻都是相似的，破裂的婚姻各有各不同的不幸。原因不是重点，因为探究谁对谁错都已经没有意义，在双方都已经同意离婚的情况下。关键是同意离婚之后的善后问题处理：财产分割和孩子抚养权的归属。
财产分割没有悬念，孩子抚养权的归属问题却有重大分歧和冲突。
孩子还不满2岁，从一出生就几乎是父亲和爷爷奶奶在照顾，因为孩子母亲很早就不母乳喂养了。孩子每天有精心烹制的各种营养丰富的汤、粥等食物，奶粉及各种婴儿用品都是最好的，除了下雨天，孩子每天都会被带出去晒两次太阳，几个月的时候体检，医生说就已经达到别的孩子一岁的体质。
孩子身心健康成长，活泼可爱，每天去到喝茶的酒楼，一逗就笑，虎头虎脑，人见人爱，几乎所有服务员都认识这个机灵可爱的孩子，虽然还不到一岁，却好像什么都懂。
活泼可爱的孩子，也阻住不了父母一路下滑的感情，恶化、破裂。终于女方诉至法庭，要求离婚并请求取得孩子的抚养权。出于策略考虑，律师建议男方不同意离婚（第一次起诉离婚，如果对方不同意离婚，法院通常不判决离婚），毕竟孩子还不满二岁，原则上是判给女方，时间能拖多久就多久。
第一次起诉的判决书很快出来，判决不予离婚。父亲松了一口气，孩子的生活暂时并未受到影响。
但女方不甘心，在一个午后偷偷把孩子抱走了，而且是抱走之后，远远寄养在某个偏僻的村子里，而且这个母亲不在孩子身边！不在孩子身边！！！完全不管孩子突然离开熟悉的环境和熟悉生活的亲人会哭的怎么样的撕心裂肺，可怜的孩子沦为其争取某些权利或是达到某些目的的工具。
孩子的父亲和爷爷奶奶急疯了，姑且不说孩子突然离开熟悉的环境，不知寄养的人家如何对孩子，特别是孩子还有疾病需要持续治疗，这样突然中断治疗，对孩子的身体影响何其大！
孩子的父亲生活重心转移，工作等等都是次要的，经常在女方家里附近转悠，希望能获取孩子的一丁点信息，报警没有用，因为属于夫妻之间的纠纷，何况还未离婚，警察表示无法处理。孩子的父亲情急之下砸了女方父母家的门，被警察拘留了好几天。
终于，男方从众亲友、从女方父母同邻居的聊天中，断断续续获知孩子被寄养在乡下的地址，也获知女方支付寄养家庭每月伙食费加人工才几百块钱，孩子经常不断感冒生病等等。这个做父亲的按耐不住，和同样心急如焚的父母开车到那个村子，千辛万苦，找到被寄养的人家，却非但见不到孩子，还被当地人围攻打伤，报警之后才得以脱身。
男方无奈，虽然孩子还不满2岁，但也没法再等了，因为孩子父亲根本无法想象孩子正在过着的是怎样的一种生活。煎熬！太煎熬！孩子父亲委托律师主动起诉，要求离婚，并请求取得孩子的抚养权。
为了可以让孩子尽快回到身边，孩子的父亲和律师竭力收集了尽可能多的证据，比如女方没有房产、经济状况不佳且不稳定、女方的父母是养父母、女方养父多次扬言要教训找人殴打男方、女方养母直言争夺孩子抚养权就是为了不让男方及男方父母好过的录音等等。
法院判决终于出来了，但尽管法官当庭亦指责女方把孩子抱走寄养乡下的不负责任的行为，但是还是判决孩子抚养权归女方，依据就是《婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则（2周岁以内）。尽管在该案中，女方几乎都没母乳喂养过，法院却还是按照这一原则把抚养权判给了女方。
男方自然是上诉，并且申请了判后答疑，负责答疑的法院领导发自内心的表示对男方的钦佩，说审理过太多的婚姻家庭案件，还没见过那么年轻（八零末）的父亲对孩子这么上心的，也表示会把答疑笔录意见递交中院等等等，但是二审却还是维持了原判，孩子抚养权判归女方。
代理律师也很无奈，对孩子的境遇也很揪心，也知道有《婚姻法》36条，败诉在意料之中，但真的不甘心，如鲠在喉：法官也是有血有肉的人，人同此心心同此理，谁更爱孩子，谁更有条件给孩子更好的成长环境和教育环境一目了然，甚至孩子已经早就不再母乳喂养。为什么在这样的情况下，还判决孩子抚养权归女方？《婚姻法》36条也仅仅是原则性规定，并不是指个案。难道在审判实践中，不应该是本着“对孩子最有利原则”，具体个案具体分析，来判定孩子的抚养权归属吗？？
为人父母者，最痛心的事情，莫过于有能力却眼睁睁看着自己的孩子吃不好住不好，不仅生活条件差，可预见的受教育条件也差，然而自己却不能把孩子接到自己身边，给孩子最好的生活和教育，实在是锥心之痛！真心爱孩子且有能力抚养孩子者，没有抚养权；别有用心把孩子作为工具使用者却得偿所愿。如此，法律的意义又何在？
3 孩子现状
因为孩子抚养权判归女方，但判决同时要求女方必须保证孩子在母亲身边生活，并且要保证男方一周八小时的探视权。所以孩子总算是从被寄养的地方接回城里了。孩子的父亲总算是可以每周过去陪伴8小时了。
探视并不顺利。男方每次到女方父母家，恶言恶语自不必说，各种阻挠也不间断，男方无奈多次报警，派出所的片警都已经认识他了；片警无法处理，男方又多次向法院执行庭求助，总算可以比较顺利探视孩子，对方挑衅的话如影随形：你有本事，有本事就把孩子抱走呀等等之类话语不绝于耳。甚至连板凳都不给坐，只能蹲在狭小的空间陪孩子，想让孩子和爷爷奶奶咿咿呀呀说个电话都被制止。每次探视孩子，给孩子带的名贵水果，孩子都狼吞虎咽，看的做父亲的心酸不已，孩子虽然小，还不到二岁，却好像什么都懂，父亲带来的水果食品，吃不完他就拿回给父亲的手上放好，其他人谁都不给。。。孩子从被女方抱走到可以探视，差不多一年的时间，孩子的体重仅仅长了两斤，个子几乎没长，相比在男方家里抚养的情况，真是天壤之别。
在又一次探视被无故阻挠、女方养父挑衅之后，男方和女方父亲爆发了剧烈的冲突，打了一架之后，警察让各自去验伤，男方被鉴定为轻微伤，对方不构成轻微伤，男方在警察的调停下出于息事宁人，赔了对方二百块钱，但却对律师说：只要可以抚养孩子，我什么苦都可以吃。哪怕被打也开心。如果孩子抚养权一直在对方那里，小孩一辈子就毁了。。。
4 律师说
代理过很多婚姻家庭纠纷的案件，最揪心的还是孩子的抚养权问题。
父母离婚的孩子生活状态基本有几种形态：①真心关爱孩子的父亲或母亲一方取得抚养权，孩子生活几乎没有什么影响，特别是有能力、经济条件优渥且有生活智慧的父亲或者母亲；②父亲或母亲双方都爱孩子，也都比较理智，只要为孩子好，什么事都可以坐下来好好协商，孩子可以自由根据不同时间跟随父亲或母亲生活，本质上孩子受影响也不大；③父母双方都不想要孩子或只有一方想要孩子，抚养孩子一方仅仅是出于义务不得已抚养孩子，把孩子带在身边却怨天尤人，甚至把怨气撒在无辜的孩子身上，或是出于报复等心理，抢夺孩子抚养权或是把孩子抚养权丢给并不爱孩子的一方，这种情况，孩子是最可怜的。
曾经有不止一个网友跟律师私信，想征询律师的意见，说离婚之后不想把孩子带在身边，因为自己的结婚对象有来自家庭的一些压力（当然，这也是可以理解的。人非圣贤，每个人都有自己的立场和私心，何况，人活世上，还有各种世俗的目光和舆论影响）；也有网友痛苦不堪，说当初在离婚的时候，因为考虑以后再婚的问题，所以放弃了孩子的抚养权，但是却发现前任对孩子很差，对孩子牵肠挂肚放心不下，欲舍不能，非常痛苦。也有一些现任和孩子相处不融洽甚至敌视的问题等等。
这些问题，说实话，都不是法律能完全解决的问题。曾经有一个个性独立的女性朋友说：假如我离婚，我不会想着再婚什么的，我就想着怎么好好多赚钱，保证我和我的孩子生活得舒舒服服快快乐乐的，再婚，我怎么保证别人对我的孩子好？这话虽然有点偏颇，但还是很值得赞赏的，起码说明作为母亲，她是很认真的思考过离婚的问题，并且很切身的为孩子的生活着想考虑。
决定做一件事情之前，要有最好的打算和最坏的打算（离婚也不列外），这些最好最坏的结果能否能承受。对于已婚人士而言，特别是有孩子的已婚人士，真的是特别要考虑好离婚对孩子的影响是什么，最坏的影响会去到什么程度，自己有没有能力去承担。如果没考虑清楚，不要随意离婚，哪怕是迫不得已被离婚，也要做好离婚后的最好最坏的打算。
但是当然了，不管如何，我们应有直面现实的勇气和决心，岁月是一场有去无回的旅行，看云淡风轻，却没有岁月可回头。不管什么时候不管多痛苦，都不要后悔当初的决定，都要有笑对生活的淡然。就如意大利记者法拉奇说的：即使在最悲哀的时候，我也不曾为我生命的诞生而感到惋惜，因为我知道世界上没有什么比虚无更糟了，即使在痛苦的时候，我也知道，痛苦好过虚无。痛苦如是，抉择亦如是。
我们所能做的，就是不管在什么情况下，都尽可能努力的做得更好，好好生活，好好工作，好好对待身边的人，好好爱我们的亲人我们的孩子，所有的付出所有的艰辛，都会有回报的，这些回报，会“随着时间帮助你变成更好的人”，而生活也往往会惊喜的回馈你更多、更多。。。