谣言止于智者？

谣言止于智者其实是一个扯淡的说法，理由——

1、逻辑不通

2、无法操作

先说逻辑不通——

谣言止于智者的意思是智者不会相信谣言、而愚者则会相信谣言。这个解释没异议吧？

那么智者在谣言面前没有损失、因为看穿谣言了，既然造谣、传谣并没给智者带来什么损失，那智者就不能要求对方赔偿；而愚者根本没有看穿谣言，也就是根本不知道谣言给自己带来了损失，就更没有可能去追究了。

所以从逻辑上讲，谣言止于智者的说法其实有利于造谣传谣。相当扯淡！

再说无法操作——

智愚是描述程度的，并没有清晰的界限，我们很难判定一个人是智者或愚者；而且因为术业有专攻，通常一个人在这个领域是智者、在别的领域可能就是愚者。

现实中的判定就更难了，比如一个火车司机混成了经济学家，结果火车多年没开手生了、经济上整天胡说八道，那你说这人是智者还是愚者？

也就是我们无法判断一个人到底是智者还是愚者，那就更无可能判断他如何对待谣言了。

所以从操作方面讲，谣言止于智者的说法其实是莫名其妙的。相当扯淡！

结论：谣言止于智者是造谣的通行证、传谣的加速器！

谣言不是止于智者，而是止于打击，这适用于所有的反动派和丑恶现象。

我们早就知道了被转发500次的谣言要被惩处的规则、甚至看到了因谣获刑的规则，但我们没看到这些规则被有效地执行，即便执行也只是也描淡写而已，和谣言的收益相比，这种惩罚简直是鼓励。

比如《炎黄春秋》的王八蛋洪振快因为造谣污蔑狼牙山五壮士，打输了官司应该公开道歉、消除影响的，但我们没看到道歉的消息。

比如狼狈为奸的作业本、加多宝因为造谣污蔑邱少云，打输了官司应该公开道歉、消除影响的，可是虽然它们装模作样地发表了所谓的道歉和声明，但这是远远不够的，因为从网上的评论看，很多糊涂虫还是嚣张地支持作业本、加多宝，那么这种惩处的意义有何在呢？烈士的亲人只要求赔偿一块钱是高风亮节的表现、同时也是因为不想让这个事情受到赔偿金额的影响。可是法院也这么判就是糊涂透顶了！

这两个案子中还有一点让大家很不满意：党政军方面噤若寒蝉、无所作为，是烈士的亲人出面打官司的，这是很让人心寒的！而且那些没有亲人的烈士被污蔑时我们该怎么办？

当然我这样讲并非抱怨，因为和前几年相比，网络已经很有进步了。我们只是希望这个进步能更大一些、更快一些。

比如落实并加大惩处力度，不要被所谓的谣言止于智者的说法蒙蔽了眼睛。

毕竟谣言是最令人痛恨的事物之一。

孔子曾经说过，世上有五种最坏的人，小偷小摸和这些坏人相比、简直跟圣人一样。

这五种坏人是：心逆而险者、行僻而坚者、言伪而辩者、记丑而博者、顺非而泽者。具体解释可以参考我之前写的文章《论坏人的标准》。

在孔子的心目中，最坏最坏的就是心逆而险者——就是表里不一、阳奉阴违，显然，造谣的、传谣的就属于这种人。

现在我们学习的方式已经由以前的读书向上网转化，因此谣言也获得了比以前更为有利的传播条件，危害自然也大了。而且糟糕的是，跟电脑病毒与杀毒软件的关系类似，总是先有谣言而后有辟谣，所以造谣总是更加领先。而且当谣言被揭穿后，转发过谣言的人通常很少关注或转发辟谣消息，导致造谣容易辟谣难。

结果谣言总能或多或少地发挥作用，而现实是对造谣、传谣的惩处力度偏弱，宏观效果就是造谣的收益大于投入，王八蛋们因而乐此不彼——造谣的收益是每月八千块钱、但惩罚才一块钱。你说王八蛋会如何选择？

因此关键是让造谣的代价大起来，否则这个问题无解。

中国是个大国，管理的复杂度冠绝全球，所以让谣言的代价大起来需要更长的时间，是个渐进的过程，导致谣言的猖獗将会继续延续一定的时期，但这并不意味着我们普通网友就可以无所作为——勿以善小而不为，能做一点还是要做一点的。

由于种种客观条件的限制，我们无法分辨所有信息的真伪，所以问题的关键在于立场。

所谓立场，指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度。

人的思想行为总是有立场的，不管是自觉的立场、还是不自觉的立场。这是因为我们对事物的评价总是基于一定人群的利害角度，因此，立场基于我们看问题、想事情、做事情时的利益目标人群——你在想和做的时候是为了哪些人的利益，你就是站在了哪些人的立场上。不同立场的人，对同一事物的感受评价是不同的。所谓树立自觉的正确的立场，就是要树立自身立场、自身家庭立场、自身行业立场、自身阶级立场、自身民族立场、自身国家立场等。

也许有人会对上述的“阶级”一词很敏感，那好吧，我换一个近似但眼下比较流行的词：阶层。

我们是中国人，当然希望中国好，所以我们发现有关中国不好的消息时，正确的做法首先是不愿意相信、然后努力寻找支持我们想法的证据。而立即抱怨国家或转发这些信息则是不明智的。

当然如果发现确实有问题，那积极给出改进建议就是了，消极地抱怨国家或只是简单地转发这些信息则仍然是不明智的。

比如著名的野长城修缮事件——

辽宁绥中县锥子山长城被驴友称为“最美野长城”，实际上已经破败、垮塌，再这样踩下去几乎要消失殆尽了。

这段长城在的修缮引起了好几次网络高潮，细节冗长绵绵，这里就不列出了。

大致的意思是有人出于商业利益造谣政府在组织修缮时野蛮操作、破坏景观，而修缮工程中的确也存在一些“不规范”——这里打引号是因为长城的修缮并无统一标准。

这里谈的标准有两个意思：一是长城修缮中工艺并无标准、二是中国修缮文物中“修旧如旧”的原则其实弹性很大——长城在历朝历代都有修建，那修旧如旧到底以哪个朝代为准？

所以总体而言，这个事情主要的责任在造谣方，读者立场正确的话自然会得出这个结论。

另外我们再仔细想想，政府不作为的话这段长城的结果就是溃烂、湮没在历史之中，但政府是没责任的。现在主动做了事情却被骂成狗——这公平吗？

这就是谣言的恶劣之处！

文字可以杀人啊！

本文小结：

1、谣言止于智者的说法是扯淡；

2、对付谣言的利器是有效惩处；

3、分辨谣言的关键要素是立场。