两个女人一台戏

这件事的背景是这样的——

2019年5月14日，美国FOX商业频道在其黄金时段播出一期节目，主持人翠西•里根（TrishRegan）把美国描述成中美贸易关系里彻底的“受害者”。她认为中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”，中国的繁荣是“以美国利益为代价的”。在节目中，翠西•里根还多次使用“偷窃”这个词。她称，中国人从美国人那里“偷走”了数十亿美元，并表示，“我们别无选择，唯有一战。”

针对这位美国女主播的观点，CGTN（中国国际电视台）于5月22日发布了一期题为《中国不会接受不平等协议》的评论短视频。主持人刘欣在视频中条理清晰地驳斥了翠西•里根鼓吹的对华“经济战”言论。刘欣表示，仔细斟酌翠西的话就会发现，她所宣扬的尽是情绪化和煽动性的指控，却少有实质依据。刘欣说，翠西在其节目中声称，来自中国的“知识产权盗窃”导致美国经济每年损失高达6000亿美元。而这份数据源自美国一家非营利机构（National Bureau of Asian Research）2017年发布的一份“美国知识产权遭窃委员会”报告。而这份报告是未经验证的一家之言。同时，报告里写得很清楚，低端知识产权盗窃对美国经济造成的损失或可高达每年6000亿美元。这并非指中国，而是综合全球而言。

5月23日，翠西在看到CGTN的短评后公开回应。她回避了数据可信度与偷换概念的问题，反而指责刘欣“针对全美国女性人身攻击”。她在推特上发起“战书”：“既然你说我情绪化，那就找个时间地点较量一番！”刘欣欣然应约。

于是端庄淑女与绣花枕头才有了一场公开的辩（吵）论（架）。

注意，这可不是我的情绪化表达，要知道刘欣拿到过世界英语演讲冠军，而翠西•里根曾经是选美冠军、就是那种穿几乎光屁股的泳装让老男人随便看然后打分的比赛——

辩论时间是5月30日早8:25（美东时间29日晚8:25），刘欣在CGTN北京主演播室通过卫星连线的方式在翠西•里根的《黄金时间》节目里出现——

这是中国主播与美国主播首次正面交锋。有外媒报道称，这场辩论是电视史上的伟大奇观。翠西•里根在节目中称这也是美国电视史上前所未有的对话，也是美国听到不同观点的机会——我觉得美国人获取不同信息的渠道也太狭窄了吧！

这场辩论持续了仅仅16分钟，大约相当于早上你起床上个厕所洗个澡的时间……呃，这里我假设你是个男人，本人不接受任何女权对这个问题的抗议。

双方就公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位以及美方所谓的“国家资本主义”展开辩论。

其实整个过程基本是个采访：翠西•里根不停地问、刘欣不停地回答——严格讲这样不公平，因为问方是准备好的问题、答方是被动的而且要快速反应。但这也是没办法的事情、毕竟是选美冠军的主场么。饶是如此，刘欣的表现还是压过了翠西•里根，而且连线结束后，翠西•里根还自说自话地继续引导观众、暗示自己赢了。

更有意思的是，在开场刘欣做自我介绍时，翠西•里根在30秒内至少有三次插话，这非常不礼貌。同时针对翠西•里根“自己不代表特朗普政府，而刘欣是中国共产党的代言人”的观点，刘欣纠正“我自己还不是共产党员，我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话”——这个表述我觉得偏软了：似乎认同对方“共产党员的观点不值得信任”的暗示，对不怀好意的指责反击不够。其实应该告诉对方，共产党员是先进群体、观点更加有说服力，倒是选美冠军的脑子令人怀疑！

这次隔空辩论的细节大致是这样的——

1、翠西就贸易谈判发问，她问刘欣中美之间是否有可能达成协议。刘欣说，如果美方带有诚意，尊重中方谈判代表，相信会有一个好的结果，因为贸易战对中美双方都不利。

2、翠西问中国“知识产权偷窃”伤害美国公司问题时，刘欣反问道，你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投资，美国公司在华投资利润丰厚。刘欣接着说，我承认，在中国是有一些侵犯知识产权的案例，但是那都是公司的问题，世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题，这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道，中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。

3、翠西问有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术，刘欣回答道，通过合作、互相学习、美国根据规则付费，她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语，现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作，按法律和规矩办事，我相信这当然没有问题。

4、翠西问有关发展中国家地位的问题，刘欣答道，中国经济的总体量很大，但中国有14亿人口，人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。但是中国人很努力，中国是联合国维和任务的最大贡献者，也提供了非常多的国际人道主义援助。

5、翠西问关税的问题时说，2016年中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品，中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。但是您刚才也提到了我们现在是规则主导的世界，如果一方想要改变规则，必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待，降低关税需要是个多边的共同决定。我们目前执行的是20年前的标准，在关税问题上，我们的确需要改变规则。

6、翠西问如何定义“国家资本主义”，刘欣解释道，中国是中国特色市场经济，让市场在经济中发挥主导作用。国有企业在经济中有重要作用，但作用正在不断减少，国家并没有控制经济的一切。来看一组数据：中国80%的就业是由民营企业提供的；中国80%的出口是由民营企业提供的；中国65%的创新是由民营企业完成的；中国一些领先的公司，比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的/多元的、活跃的、开放的。

最后，刘欣邀请翠西•里根到中国来看看。8：43连线结束。

总之，这个辩论源自翠西•里根的满嘴跑火车、终于双方的直接交锋——其实哪里是辩论、简直是个采访！

到底谁赢了？中外网友的典型观点可以作为证据——

需要强调的是，辩论不是为了说服敌人。而是为了团结同志、争取群众。

从这个意义上讲，刘欣干得很漂亮、CGTN干得很漂亮——这个行动一定是双方所在电视台的策划，很显然我们有理有据。

有人会觉得刘欣偏软了、对翠西•里根的无礼傲慢不够强硬。其实东方文化就是这样的：官面上低调沉稳、私下里骂娘砸门，所以网友们、你们可以开骂了！

同时我们也不必把这样一个16分钟的连线太当回事，这改变不了大局——美帝的洗脑功夫可是很有一套的，对中国有利的信息他们不会积极传播的。

要改变在宣传上的被动，唯有系统策划、大举进攻才是，靠一个被动的连线辩论意义不大。

当有一天我们制作节目揭露美帝的龌龊、逼得对方拿中文在我们的语言框架下跟我们连线辩论的时候，宣传工作才能长舒一口气。

至少也该学学师老师的英文风格——

最高水平是学习毛主席——1973年2月17日，基辛格访华时问毛主席：“主席现在正学英文吗？”毛主席说：“我听说外面传说我正在学英文，我不在意这些传闻，它们都是假的，我认识几个英文单字，但不懂文法。”基辛格恭维毛主席说：“主席发明了一个英文字。”毛主席：“是的，我发明了一个英文词汇——paper tiger。”基辛格不无奉承地说：“纸老虎。对了，那是指我们。”宾主于是大笑。

你看看，这多和谐啊！