比如，明明问题不大，好好商量下就能“双赢”的局面，硬是被他们联手央视，搞了个大新闻。我当时也写了文章想批评来着，但奈何那篇文章左右不讨巧，我就没发出去。宁愿冒着被骂的风险，也要不偏不倚的把这事儿整明白了。
当然身份不是重点，重要的是公知干的事儿往往不是人事。自然是从经济观察报2月1日的报道——《专访武汉肺炎“造谣”者谢琳卡：我是一线医生，预警乃医者本分》链接我这里也放上（戳→http://dwz.date/nJ2），大家可以自行比较我下面的话到底对不对。平心而论，就谢琳卡医生的这点提醒，我认为是没有什么问题的。不比被疯传造神的“眼科医师李文亮”，还被警方狠狠训诫了一番。“后来事情就有点发酵。也没有很特殊的，说被抓到公安局去，没有这样子，公安局只是打来一个电话，跟我说了一下。”
“我想澄清一点的是，当时公安局的警察同志确实有跟我打电话（只是打了个电话），但是态度很客气，我当时也和警察同志说了，我是一线医生，我们单位在旁边，风险高，希望大家多小心，提高警惕。”
“你看警方多蛮横，人家都说的这么理性克制了，还被警方粗暴对待。”
说实在的，就这个谢琳卡的身份，网络上也是众说纷纭。
比如我刚刚列举的经济观察报，就冠以其“造谣八君子”的大帽子。而在财新网的报道中，“元旦过后，大约1月3日的她接到了武汉警方打来的电话。”链接：http://www.caixin.com/2020-02-01/101510170.html
所以，如果仅从时间上推断，这位谢医生应该不是“造谣八君子”之一。写这篇文章真正的目的，还是想提醒下大家，注意分辨情况。谨防被某些人以正义的旗号诓骗，成了小人的“打手”。
我不否认，警方的“粗暴处理”，无论是从感性还是理性上讲，都大错特错。因为这种事儿从始至终就不该发生，联手央视“辟谣”更是把当时绷紧的弦放松了。目前而言，我也就看到李医生是坐实了医生身份，但本身还是眼科医生，不具备预警权威。有关这点，被诸多媒体捧成是替“造谣者”开脱的曾光院士的话，大家可以仔细地品一品：“我很钦佩他们，这八个人一定是忧国忧民的，有一定见解的，事实证明他们也是对的。应该保护，应该赞扬。但是这八个人，最后我们学者来说，公共卫生专家来说，我希望跟他们对话，希望从他们身上学点东西 ，你们凭什么话是预测的。
当时我们的专家，参战的时候，在初期，它确实是很难观察到人跟人的传染性，比如说我们隔离那多人，没有发现第二代病例，他就提示我们传染性不是很强，另外当时一开始病例的症状也不太严重，以后严重是以后发展的，病毒变化的也很快……”
这段话的重点明明是“但是”之后，但他们硬是把全半段滴溜了出来，搞了个特大新闻。
P.s.举个栗子，“你是个好人，但我们真的不合适”，这句话的重点在前半句，还是后半句？说实在的，这些人的“预警”从上帝角度来讲，不能说毫无益处。但站在“事后诸葛亮”的角度，只能是总结失败，争取以后避免类似的处理再如今天这般粗糙。可要非得捧成是他们穿越回来想提醒众人，这纯属是掉进了造神者的“陷阱”。而且大家看到他们当时的警告，只是提醒亲人好友，还特意交代了不要对外扩散。终于媒体在今天发现了，是一位名叫张继先的武汉女医生。据@长江日报 报道，是她最先通过实际情况发现不对劲，“12月27日，她把这四个人的情况向业务院长夏文广、医院院感办和医务部作了汇报，医院立即上报给江汉区疾控中心。”
我今天写作文章的目的，就是为了纠正大众心理的错误认知。