造谣南医大女生被害案系同学侦破，他们到底想干嘛？

文/倚栏听风雨

昨天晚上，@平安南京 在微博上通报了个好消息。

我当即就在微博上转发了这个消息，并且评论道：

“28年的坚持，终于将凶手绳之以法，足以告慰逝去的人了。”

说句实话，警察同志真的不容易，28年不忘使命，持续攻坚，这是一种什么精神？

但就在今天上午，一则惊天消息却横空出世。

具体内容我就不敲了，反正总结起来就一句话，“南医大女生被害案，其实是她的同学侦破的”。

今天上午刷微博的时候，我还特别留意了下这个消息。

当时我还寻思，不是警方破的案吗，怎么就成了医生同学的功绩？

但奈何这个谣言说得有鼻子有眼。

虽然在关键部分信息缺失，可在信息不对等的情况下，我实在是分辨不出来到底哪里有问题。

就压着微博不动，没有转发。

果不其然，我的小心谨慎最终让我逃过一劫。

据官方辟谣称，“因为YSTR是男性特有，父系遗传，舅舅与嫌疑人家的父系不同，不可能对上。”

以及“破案过程中的DNA不会交给外面的人”。

再加上警方连抓捕现场视频都公布了，学校方也及时发声。

所以，至此，这则谣言算是被锤得死死的。

不过，在诸多辟谣信息下，我却惊讶地发现，有很多人在高呼“百思不得其解”——他们为什么要造谣呢？

在正式回答这个问题前，我先来解释下，为什么这则谣言会传播得如此迅猛。

我看到不少人都在回味说，“这条消息一看就是假的”。

比如“武汉肺炎”这点，中国大陆哪会使用这类词汇形容疫情？

说真的，我不否认，确实有高人能在第一时间意识到问题所在。

比如法医秦明，人家是专业的

因为我真的看到，有人在第一时间针对程序以及技术进行合理质疑。

但这又回到了最开始的那个问题，既然“一看就是假的”，为什么还会传播得如此之广呢？

这就需要使用传播学的眼光来分析问题了。

先问大家一个问题，在消息的传播上，真相重要吗？

可能有人会反问，真相怎么可能不重要？

确实，以普通人的思维出发看问题，真相很重要。

然而，当我们聚焦到谣言的传播上，就会很轻易地发现，真相，从来就不是传播的必要条件。

那么，在信息的传播上，什么最重要呢？

当然是情绪。

我不清楚，参与谣言传播的人，到底有多少是故意为之。

但我坚信，传播这个谣言的人，大多是生性纯良的。

而人们之所以愿意传播这类消息，还是因为大多数人愿意相信，真的有老同学集体帮老同学的事情发生。

换句话说，这个“爆款”谣言是精准建立在人们已有的善良基础之上，打了个信息差。

这里也多说一句，谣言的反转，虽然也要基于真相，但更要注重的，是推翻谣言根基下的“既有情绪”。

换言之，在真相的传播上，还是要寄托于情绪。

说完了谣言的传播，再来分析下造谣者的心理。

其实就一个动机，挑拨医警矛盾。

造谣女生被害案由同学侦破，说白了就是在否认警察的功劳。

引用朋友的一句话，“谣言的核心意思不就是，你警察28年都是吃干饭的？”

徐州警方协助南京警方破获“1992.03.24”重大强奸、杀人案

这里需要注意的是，大多数人在事件回溯时的心理，与情感强势时的心理完全不同。

所谓“当局者迷旁观者清”，尤其还是在信息不对等的情况下。

扯回正题。

为什么我说这是在挑拨医警矛盾呢？

很简单，如果依谣言所述，全是医生的功劳，倘若真有人信以为真，那不就等于警方“鸠占鹊巢”，只抓了凶手就把功劳全揽在自己头上了吗？

而且再仔细想想，除了挑拨医警矛盾外，貌似隐隐约约中，谣言还借机黑了医生。

大家可以再仔细咂摸下这个谣言的弦外之音，疫情当下，医生都忙着抓凶手了，本职工作呢？

所以这则谣言看似顺应了大众的“既有情感”，实际上狠狠地黑了一波警察，还有医生。

我觉得警方有必要将造谣者抓起来审问一下，他到底意欲何为。

大家觉得呢？

二月二十四日。