离婚后子女的归宿，《民法典》说清楚了：全职太太要格外当心……
文|庄志明律师
关于离婚，昨天我写了一篇文章学习民法典心得之一：离婚，从必然王国走向了自由王国，一些粉丝读后觉得很有收获，但同时感慨“不过瘾”，希望看到更多关于婚姻的新知识点，粉丝的需要就是我努力的方向，那就再来一篇，关于离婚后子女的归宿……
离婚后子女的归宿，四年前我写过《乳房、住房----争夺子女抚养权战的法宝？……》，从乳房、住房两个方面入手，探讨了子女归宿的问题，此文章粉丝们可以看看，粗略了解一点知识。
如今依然有效的《婚姻法》（2021年1月1日废止）对离婚后子女的归宿是如此规定的：
“ 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
喂奶是抚养婴儿必须的事，也是离婚中婴儿归宿绕不过的坎，所以我以前写婴儿归宿时从乳房入手，没办法，法理绕不过常理，避不开情理，严肃的法律也有温情脉脉的一面，写普法文更得有生活的温度。
再字斟句酌的法律条文在实践中有时也遭遇尴尬，比如我们从上文《婚姻法》关于哺乳和抚养权关系的条文展开说几句：
女方说：“依照法律，孩子哺乳期，应该归我，”，男方说：“你扯淡，法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，可你没有奶水，你不是哺乳的母亲，所以你没有抚养小孩的优先权”，男方说的很有道理啊。这下就尴尬了，女方有没有奶水都要法官来考虑。现实情况是这个证明很难，即使能证明，假如法官是个男的，这是不是太那个了？
所以，后来最高院干脆在司法解释《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）直接规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”不管你有没有奶水，两周岁以下，就认为母亲可以哺乳。虽说该规定看起来粗暴，但可操作，相对也最公平。
2021年1月1日将施行的《民法典》也延用了《具体意见》“两周岁”的该规定，《民法典》对离婚后子女的直接抚养是这样规定的：
“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
对照《民法典》和《婚姻法》关于子女直接抚养的条文便可发现不同点了：
[一是《民法典》对哺乳期明确了，直接以两周岁为界限。但其实这个不重要，因为以前的司法解释和实践就是这么做的。
二是《民法典》确立了未成年子女归宿按照最有利于未成年子女的原则，这一原则很有颠覆性，此点很重要。除以上两点不同外，还有其他，限于篇幅，本文不展开了。]
本文重点谈“最有利于未成年子女的原则。”
“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”这是《婚姻法》的规定，《民法典》去繁就简，直接明确：“按照最有利于未成年子女的原则判决。”
“有利于子女”这说法，并非《民法典》首创，最高院《具体意见》早有这个说法了：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，……从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”
结合以上的条文看，《民法典》对于未成年人子女的归宿到嘴到肚，简明扼要：“按照最有利于未成年子女的原则判决。”从以往司法解释的“有利于”到如今《民法典》“最有利于”规定，裁判的方向明朗了，子女归宿以子女利益为核心，无需考虑其他因素，裁判的价值取向敞亮、彻底。
《民法典》前的法律规定，既考虑子女利益，又结合考虑父母双方情况，在认定直接抚养时常怀同情、怜悯的态度去考虑一方，而不是仅从有利于子女的角度出发。
现在的《民法典》在决定直接抚养权时直接删除《婚姻法》关于父母“双方的具体情况”，目的就是剔除同情父母一方的因素，只考虑“最有利于子女”的因素，就这么简单，子女归宿的考量真正回归到孩子的核心利益上，一切为了孩子，这是法官必须首先考量的。
今后，离婚时争取子女的直接抚养权，靠哭穷、卖惨、叫屈是不行的，必须创造和展现自己的实力，不断提高自身的素质，增强社会竞争力方为上策。
个人的受教育程度、经济状况、人品素质、居住环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度……等等都会成为是否“最有利于未成年子女”的评判因素。
比如，其他因素相似，一个是教育程度高的老公，一个是大字不识几个的老婆，后者在抚养权方面竞争力等于零。
那些自以为很幸福的全职太太们要注意了，你长期远离社会，与时代脱节，在离婚时，不要以为平时服侍孩子很在行，就能获得孩子的抚养权，只要你老公证明你不能胜任孩子教育辅导的重任，你十有八九就失去孩子的直接抚养权了，孩子归老公。
《民法典》施行后，“贤妻良母”在争取孩子抚养权方面已成苍白的借口，起不了什么作用的，能为孩子提供好的物质生活、居住条件、教育环境，才是扎扎实实的“最有利于未成年子女”的理由。这些理由比你“我会做饭”的特长靠谱得多。
最后，感谢粉丝们长期以来对笔者的支持，如对《民法典》的新规定有什么感兴趣的地方，可以踊跃留言，我会尽力满足大家的。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！