王诚老师的信息污染

新东方讲师，知名教育博主王诚，从2012年到2018年，在课堂上一直借讲课搞去历史的把戏，被网友揭穿了。王诚的胡说八道不是偶然，也不是个例，而是必然，也是现象。

王诚一直强调的观点之一：抗美援朝是侵略战争。这是挑战《英烈法》，也是挑战公序良俗。网友的抨击加上官方的表态，王诚被新东方迅速切割。我关心的，并不是王诚的个例，而是这一现象的同比和类比。

王诚这个论调，在过去的网络和现在闭环的群组里，是伪公知话术的基础观点之一。关于朝鲜，国内的伪公知普遍配合美国的各类操弄，制造国内民众对朝鲜的矛盾，扩大国内网友对朝鲜的误解。这个议题设置的历史原因，是导致王诚信息事件被如此关注的根源。

网上有几个被如此对待的国家，一个是朝鲜，一个是俄罗斯，一个是伊朗。凡是和中国关系密切，则必然被伪公知各种拆解，步调和美国的地域政治博弈路径完全一致。梳理一下过往的信息，可以很清晰的看到塑造的焦点：朝鲜是流氓；俄罗斯是骗子；伊朗是无赖。

对于朝鲜形象的塑造，可以从过去这些年朝鲜一系列被妖魔化看出端倪。尤其是在这一代领导人上台后，更是各种谣言、攻击甚嚣尘上。基于这一定调，议题设置的中国网络空间话术，必须从否定中朝血脉相连的关系上下手。

于是，各种否定抗美援朝的历史虚无设计，在网上遍地开花。根源上，要树立美国主导的侵略者的正义性，反之要塑造中朝联手反击的不正当性，完全是颠倒黑白混淆是非篡改历史。但是，这样践踏事实的信息，在我们的互联网上大行其道。

主张和传播这些信息的人里面，王诚几乎不值一提，文教文宣领域里的教授、专家、学者、作家、记者、商界领袖多如牛毛。这个态势也并没有被彻底遏制和扭转，虽然王诚被监督和付出代价，但比王诚影响力大无数倍的另一批人仍然大摇大摆。

复旦大学的冯玮，网友持续抨击了多年，看起来账号因违规被限制了，但职务和职业没有受任何影响；厦门大学的易中天，网友揭批了多年，什么都没受影响，反而成为各政府和学术平台的座上宾；历史老师袁腾飞，胡说八道了多年，网上没了路径，线下胡说八道的书籍照卖。

放眼过往和现在的网络，多少大学里持有这类论调的教授，仍然大行其道。近一点的例子，王小妮这类，即便是触及底线，海南大学照样可以查而不果。梁艳萍虽然被调查处理了，但是收入和地位一点不受影响。方方如此大放厥词里应外合，到现在怡然自得照样两手叉腰。

这样的现状，并不让公众觉得庆幸。王诚只是一个缩影，在这一大群体里可以说微不足道。霸占讲台输出思想的人类灵魂工程师，专司污染祖国花朵的心灵，并且从幼教到高校无孔不入。为啥？这些人培养的只能是和这些人一个意识形态的人，不然入不了圈。

什么圈？他们自封的主流。这批人，在美国各种流氓行径的同时，大喊中国应该跟着美国玩，应该多交美国这样的朋友，应该融入世界主流。啥世界主流？西方殖民强盗们的阵营。这批人主张一切西化，自我矮化的同时，又觉得自己是精英是主流。

因此，你会看到王诚这类人，把西方名言挂在嘴上是精英范，若提及东方智慧则是下九流。文必西哲，言必西学，即便是商业广告，也是拿外国人做元素就是有格调。长的是中国人的脸，流的是美国人的血。

很多人不理解为什么他们会这样？很简单：谁会否认自己学的东西有问题呢？也即，王诚们的观念和意识，都是围绕已有的人设来完成，大多是学术式行尸走肉，压根就没有独立人格和品格，更没有独立学术思想和理论建设。

这些人，当然会按照既定的人设来说话，否定抗美援朝就能肯定美国侵略，所以王诚们就坚定不移的开始贯彻和执行这个设定。其它问题上，执行方法一模一样！所以大家常提知识越多越反动，对这些人不适用，他们并没有什么知识，只有立场。

带这种立场的人，不要说网上的王诚们，你身边也大把。都是觉得中国要听美国的话，要按西方主流社会的调，骨子里认为中国矮人一等，同时又觉得自己高国人一等，就是因为自己替美国和西方站台自封为精英。

当然，这些人是显性的站台，赤裸裸的张目，有些人则是暗戳戳的配合，阴忽忽的支持。比如，美国放风要对所有中国共产党员和子女取消签证，驱逐出境，罚没资产，暗戳戳阴忽忽的人就急眼了！为啥?因为他们的身体在中国，屁股在美国，遑论党外？

正因如此，我们在看到王诚自食其果的前提下，也要看到幕后的问题和论调的本质。和其它力量相比，王诚只是个信息软柿子，冯玮方方王小妮们才是信息硬脏弹。大环境不变，则小角色被打会丧失意义。正本清源，要从拆除信息硬脏弹开始。