教授讲黄段子遭公开质问，微博反诬学生是废青？

大家好，我是拆台。

今天，咱们来说说微博热搜上的某件事情。

先来看媒体报道。

据@三联生活周刊 消息：

11月24日，南方科技大学物理系教授@李淼在南科大 受邀至香港中文大学（深圳）进行演讲。

随后，有网友称其演讲期间讲了关于“黑洞”的黄段子，现场有女学生认为该发言对女性有所冒犯，演讲后对李淼老师进行了提问。

26日，李淼教授在微博回应称该段子来源于霍金，随后又晒出与港中深工作人员的聊天记录，称要与其“法庭见”。

另据@梨视频 消息：

（在把有关“黑洞”的黄段子来源甩锅给霍金后），李淼又辩称，虽然自己确实讲了黄段子，但网传“被问得哑口无言，全场鼓掌”纯属造谣，（影响更加恶劣）。

有一说一，即便李淼后来的这段回应，我是今天才看到的，但在昨晚稍稍了解过这件事情的前因后果之后，我还是彻底惊呆了。

为什么？

根据网友爆料，这位南科大的李淼教授，本来就因为作风问题被多次举报，而后辗转过多家高校。

这则爆料有点长，复制下方链接即可查看全文

https://weibo.com/6059492811/JvP0SEGwL

按照舆论学的逻辑，一旦他在公共场合讲了些不合时宜的黄段子，对台下女性多有冒犯，那么，依照舆论的链接律，这些“陈芝麻烂谷子”的旧账就很容易就被翻出来，为整件事情增添热度。

结果李淼倒好，本来私德问题就被钉得死死的，怎么也翻不了身，任何不合时宜的话都会被舆论监视。

但是他非得“逆流而上”，以实际行动挑衅舆论底线。

请问，这不是作死，又是什么？

我昨晚在微博上就此评论道：

在这件事情上，只要不能把激昂的舆论矛头调转，就是个死局。

说到底，这件事情的关键，就在于他到底说没说那个黄段子。

只要说了，甭管是引用谁的，即便是霍金的，只要台下女性觉得自己被骚扰了，那就是他的不对。

扣帽子，打棒子，这样的做法除了把吃瓜群众推向对立面，其余的真没什么。

打官司也没用。

即便最后官司赢了，人心也输了。

要知道，这样的公开演讲，可不是几个大老爷们私底下闲聊，就算中间夹杂两句带颜色的，只要别傻乎乎的传到社交平台，其他什么都好说。

在我看来，类似的言论登陆到公共场合，即便不是演讲的主体内容，只要被人揪住，指定就是一顿爆锤。

因为舆论对类似的作死越来越难以容忍。

回到李淼后续的辩解上，其实更加扯淡。

一言以蔽之：霍金不能为你的黄段子挡刀，网络爆料的夸大更不能。

别说爆料者是不是废青，现在还不好说，就算真是废青，爆料你在公开演讲上讲黄段子，那也很难挑出问题。

说到底，整个问题的症结就在于李淼的作死，大众的关注焦点也只在“讲黄段子就是不对”上。

李淼现在给学生扣废青的帽子，还拉霍金当垫背，甚至还想添油加醋搅混水，虽然捣鬼有术，倒也有限，只要转移不了大众的关注焦点，整个风波就会持续。

李淼现在想揪住这事儿炒作，请问可能吗？

于我而言，能够想到的解决这件事情的最好办法，只有道歉，只有深刻的道歉。

像现在这般，死咬着牙不肯道歉，还试图把自己的责任撇得一干二净，除了让公众更加厌恶以外，其余的真没什么了。

十一月二十七日。