阳台偷窥引发的正当防卫案

点击蓝字，关注我们

       近年来，昆山反杀案、福建赵宇案等引发网络热议，充分体现了新时代人民群众对公平正义的更高需求，正当防卫问题引发社会广泛关注，“沉睡条款”正当防卫制度被唤醒。

       近日有一则新闻媒体报道的案情如下：河南一林姓男子在自家阳台，发现邻居的阳台被改造成一间浴室，当场色心大起，趁着漂亮女邻居在洗澡，他爬到了邻居家的阳台外，站在了雨遮处，透过缝隙偷看对方洗澡，没想到被女生发现，最后更被她一脚踢下了楼。经过诊断，他小腿骨折，盆骨破裂，轻微脑震荡。

      事后，林男不但没有跟杨女道悔，反而被林男母亲找上门，要求赔偿儿子的医药费，并登门道歉，林男母亲还说是杨女勾引儿子，害儿子从窗户跳过来再不小心掉下去，要她负起全部责任。

       林男母亲更向法院提起诉讼，控告杨女故意伤害罪，经过法院审理，日前判决结果出炉，林男以违反社会治安管理条例，判处拘留12天，罚款500元人民币，林男母亲还要公开道歉，而杨女行为属于正当防卫，无罪，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。

      本案的争议焦点是杨女的行为是否构成正当防卫，其正当防卫是否超过必要限度。认定正当防卫，除了要考虑正当防卫的起因、时间、对象、意图、限度等法定的条件外，还需要立足具体案情，综合考虑案件发生的整体经过，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理等因素，准确认定正当防卫。

      本案中林姓男子的行为已构成偷窥他人隐私的违法行为，我国刑法第20条规定：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。民法典第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。依据这些法律规定，杨女的行为尽管具有“故意伤害”的表象，却具有正当防卫的法律内涵和实质，法院作出的定性没有问题。

      正当防卫不仅是防卫人不负刑事责任、民事责任的法律依据，更是公民和不法侵害作斗争的法律武器。防卫行为与相互斗殴、故意伤害都可能造成对方损害，在外观上具有相似性，容易混淆。在司法实践中，我们要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。切实矫正“谁死伤谁有理”“谁伤重谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。