北电教授污蔑《长津湖》是政治宣传，CIA中国中心工作立竿见影

美国东部时间10月7日，美国中央情报局（CIA）局长伯恩斯称CIA将成立一个中国问题高层工作组——“中国任务中心”，以应对中国威胁。

美国中情局为什么要成立所谓的“中国任务中心”？当然是因为现在的美国把中国当成敌人来看，离开中国美国就活不了似的。

对此，台岛上前民进党立委郭正党前日在电视直播节目中有自己的的解读。他声称香港曾是美国中情局在全球的三大情报中心之一，是对中国的情报大本营，仅仅香港一个中心，CIA就派了一千多名特区及工作人员。

在香港国安法生效之后， 这些CIA特工及工作人员有一小部分去了台湾，大部分撤离美国。CIA怎么安置这些人呢？于是就成立了一个“中国任务中心”。

这个所谓的“中国情报中心”的人员构成，其实还是香港的那帮子特工、间谍而已。

对于美国CIA新设立的这个“中国任务中心”，中国驻美大使秦刚评论说：美方有些人总是沉浸自编自导、假戏真做，将自己当成电影中的特务“詹姆斯邦德”而不能自拔，这种007的冷战剧本，应该留给好莱坞拍电影。

那么，美国中情局的特工，会是电影所演的那样，全是一些白皮外国人吗？

当然不会，事实上，对我们中国危害最大的，往往是一些长着中国人相貌的CIA特工。

危害更大的，则是CIA所收买的中国公知与某些“知识分子”。

而这个CIA所谓的“中国任务中心”才刚刚成立，就立即对我们中国开展了极具针对性的工作。

比如污蔑、攻击正在热播的抗美援朝题材电影《长津湖》。

在昨天的文章里，韬哥仔细分析了目前针对电影《长津湖》所开展的有针对性的攻击。

第一波是假装理中客，表面上感觉是在分析这部电影在制作、编剧、表演等各方面存在种种问题，但实际上攻击的目标是电影所表现的抗美援朝这场对于中国人民而言的保家卫国之战、立国之战。

第二波是炮制了大量的谣言污蔑志愿军入朝是“不义”，同时美化美军的入侵是正义一边，甚至还编造出美国战败大撤退时“带走十万平民”的谣言。

第三波是玩儿所谓的“反思”、“反战”，否认战争的正义与非正义之分，以达到否定抗美援朝、美化美军侵略的目标。其中甚至公然对我志愿军英烈群体进行侮辱。

第四波，就是通过炒作所谓的“爱国电影是在吃志愿军人血馒头”来集中力量逼捐电影《长津湖》和主演吴京等，妄图制造对立、消解爱国主义。

当然，这四波炒作、造谣、污蔑、攻击，全部被爱国网民一一破解，还让一名大V因侮辱英烈被刑事拘留。

美国中情局在我国内发起这些攻势的同时，美国的反华媒体在国际上也同步污蔑电影《长津湖》。比如反华媒体“纽约时报中文网”。

昨天，“纽约时报中文网”这家反华媒体就发布了一条污蔑电影《长津湖》的评论，声称电影《长津湖》是“煽动性宣传”、污蔑“军事历史存在错误”。

然后，我们看到了极其震惊的内容。

这家反华媒体居然引用了一个所谓的“北京电影学院副教授孙红云”的话，攻击电影《长津湖》“它是资本和政治宣传的一声非常优秀的、完美的一次合谋”。

我们拍一部反映我们伟大的立国之战的电影，在我们自己的电影学院的副教授眼里，居然变成了“资本与政治合谋”，变成了“政治宣传”？可以说，反华媒体用借我们国内的电影界的高层次人士的话，策划了新一波的对我们爱国主义、对伟大的抗美援朝战场的攻击。

我们的电影学院副教授用这么简单的一句话，就替CIA完成了对抗美援朝正义性、伟大性的消解，完成了对爱国主义和中国强大自信的污蔑。

那么，这个所谓北电副教授是真的吗？

据公开的资料，真有这么一个人！

百家百科显示：孙红云，北京电影学院副教授，北京师范大学电影学博士毕业，中国电影艺术研究中心博士后，纽约大学访问学者。

那么，反华媒体发布的讯息里所谓的孙红云的那些话，真的是北京电影学院副教授孙红云说的吗？

如果不是，那么就需要北京电影学院出来发个声明，也需要孙红云自己出来发个声明。

如果是，那么只能说北京电影学院党委忘记了高校意识形态责任制了。留着这种人当副教授，想把中国电影带到何方？去宣扬爱美国、为美国培养人才吗？

这个事如果属实，看来这美国中情局的“中国任务中心”刚一成立就狗粮到位，立竿见影啊！