强奸女童，jj遭女童母亲切割，律师建议正当防卫

文|庄志明律师

今晚在新浪微博上看到一个极度惬意、凉爽的新闻：

8月17日，36岁的印度女子回家时发现32岁的同居男友试图强奸其14岁的女儿，当场砍掉了他的私处。

新闻中男子犯罪在先，并且系重罪强奸，从这个角度说该男子的小jj被砍是咎由自取，自讨苦吃，罪该应得，喜大普奔。

印度的法律我不是很了解的，刚查阅了下印度的正当防卫有这样的规定：

如此和中国的正当防卫倒也是相通的。中国在正当防卫方面有无限防卫权之规定，如果印度的正当防卫也有无限防卫权之说，那该女子砍JJ行为或将是正当防卫而免责。

下面以我国的正当防卫制度来谈谈印度的割jj的阳间新闻。

我国刑法第二十条规定【正当防卫】：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

……

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“

简单说，为制止正在进行的不法侵害就是正当防卫，正当防卫既可为自己，也可为他人，正当防卫并非只能为自己，为他人的正当防卫更值得倡导和颂扬。正当防卫中有一种行为是见义勇为，正当防卫中的见义勇为，是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争行为。这里的“他人”通常是非亲属的“他人”。

之所以我在这里要普这个法，是因为近期老有网友问我：正当防卫是不是只能为自己的利益？在此我一并普法了，舍己救人的见义勇为是最高尚的正当防卫。

正当防卫规定中的“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”即是无限防卫权。

印度渣男所为的强奸即符合无限防卫权的犯罪情形，且此强奸犯罪在女童母亲回家时正在进行，女童母亲阻止强奸时遭遇渣男暴力袭击，遂拿起附近的刀进行反击，砍中其JJ，彻底制止了强奸，这是一个完美的标本式无限防卫。

标本就标本在时间、地点和程度是符合的。如果该渣男的强奸行为已经结束，提裤子拔吊走人了，此时女子将渣男的JJ砍了，就不符合正当防卫的条件了，而是典型的故意伤害，说好听点叫事后防卫。

女童母亲砍渣男的jj的后果比起杀死渣男要轻多了，并且砍吊是从根本上解决问题，杜绝了渣男今后的强奸行为，从这个角度说，女童母亲的行为气宇轩昂地达到了消除犯罪的目的，是法律效果和社会效果的完美统一，这种行为应该值得肯定，更值得鼓励。砍了渣吊，利国利民。

笔者作为一名律师，衷心希望印度的司法部门顺民意，及时肯定该女童母亲英勇的做法，认定正当防卫，大张旗鼓地肯定，甚至给以必要的嘉奖，如此将有效地打击、抑制和瓦解印度强奸频发的社会现象，铲除印度强奸王国的土壤。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！