把李易峰PC事件攀比黄海波事件，那是刻舟求剑了

文|庄志明律师

今天在网上无意中看到这张图片：

其实李易峰的处理结果已经明确具体了——行政拘留。

据央视新闻：近期，北京警方在侦破一起违法犯罪案件中，将演员李某某（男，35岁）查获，该人对多次嫖娼的违法事实供认不讳，其已被依法予以行政拘留。记者通过权威渠道了解到，李某某为李易峰。

这里先普及一个小知识，通常公安部门是不公开pc案件隐私的，但涉及民众对公众人物信息知情权及维护公共利益需要，公安会进行适当公开，但公开时通常会以“李某某”替代；而到了媒体这里，媒体对公众人物有广泛的监督权，也有向读者通报公众人物违法犯罪信息的义务，所以媒体可以直接明确违法犯罪人的尊姓大名。

可见，普通人和明星的隐私权空间是不一样，明星必须要让渡隐私权，缩减隐私权空间。之所以明星要让渡隐私权，是因为其社会责任不一样。在这方面，我希望网民们不要抬杠，明星大腿比你大腿毛还粗，让他们让渡一点隐私权何尝不可？全世界都这样的。

但须知，今日李易峰之嫖娼和黄海波那时的情况已发生变化了。

如今嫖娼的处罚见治安管理处罚法第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

嫖娼顶格处罚是15日拘留。李易峰到顶就15天，从 “多次嫖娼”的报道表述看，15天是大概率的。

黄海波当时接受的处罚就是顶格处罚，据新闻：2014年5月15日，正在北工大建国饭店嫖娼的演员黄海波被警方当场抓获，并被判处15日行政拘留的处罚。5月31日，北京警方依法决定对黄海波等人收容教育。

不错，黄海波除15天拘留外，还有一个6个月收容教育。

之所以还有一个收容教育，原因是黄海波事件时，我国有这部法律——《卖淫嫖娼人员收容教育办法》（以下简称《收容办法》）。

《收容办法》第七条规定：“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育。”这就是黄海波接受了拘留外，还得接受6个月收容教育的依据。

请注意这里的“北京警方依法决定对黄海波等人收容教育”，说明那次行动的收容教育不唯黄海波一人，而是N人，这也说明了我国法律面前人人平等的原则不是虚的，再大的名人也没有法外特权。

收容教育顾名思义，是教育为主，“收容教育工作实行教育、感化、挽救的方针。”立法原义上，收容教育本不属于处罚措施，但在本质上收容教育的侮辱性、惩罚性极强，违背过罚相当原则，长期以来倍受诟病。

2020年4月国务院决定废止《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，从此《收容办法》不再适用。

对于历史上的收容教育制度，官方是如此评价的：收容教育制度实施20多年来，对于教育挽救卖淫、嫖娼人员，维护良好的社会风气和社会治安秩序发挥了重要作用。随着全面依法治国的深入推进和法律体系的不断完善，以及治安管理处罚法与刑法的有效衔接，法律责任的进一步完备，收容教育措施在实践中已经较少适用，收容教育制度的历史作用已经完成，这是以法治思维和法治方式加强社会管理的重要体现。

收容教育制度自2020年4月彻底退出历史，这是不可逆转的事实。李易峰事发于2020年4月后，其时《收容办法》已经废止，李易峰在接受治安管理处罚法的行政拘留后，是不存在附加收容教育的做法的。李易峰虽和黄海波做了同样的事，但其接受的惩戒措施是不同的，这就是依法办事。

对李易峰不执行6个月的收容教育，并非是对李易峰的“照顾”，而是本该如此。所以说为黄海波“打抱不平”的那是打错了方向。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！