寻衅滋事罪该废不该废，看看今天的这个新闻就知道了

文|庄志明律师

今天的文章纯粹就是借题发挥，先开门见山看新闻：

经查，12月19日晚，张某（男，48岁）、张某某（男，45岁）等人在我县城区一烧烤店饮酒时，因张某某对店员王某语言侮辱，引起店主史某不满，双方发生口角，张某持一把水果刀对史某进行恐吓，并伙同张某某将史某、王某殴打倒地后逃离现场。

光看这个警方通报还不够清晰了解全貌，我们看这个事件的前序：

网曝12月19日21时许，山东淄博桓台县一店铺门口#三男子持刀恐吓殴打两女子#。网曝视频显示，双方发生争执，其中一男子掏出刀具在女子面前比划。另一段监控视频中，棕衣女子捂脸倒地，争执过程中灰衣女子又被扇打摔倒。桓台县110指挥中心工作人员回应，警方已接警介入处理。

几个男人欺负女人，还使用了水果刀进行恐吓，此处警方介入处理的正是今天的这个新闻事件。

目前警方的处理情况是：“经法医鉴定，史某、王某均构成轻微伤，张某、张某某因涉嫌寻衅滋事罪已被公安机关刑事拘留”。

在被害人构成轻微伤的情况下，按照治安管理处罚法的相关规定，顶格就是行政拘留几天了事。但网民们想一想（不用细想），几个男人手拿水果刀，打女人，这种恶行行政拘留几日，谁能服气，怎么平民愤？

很显然，类似这种流氓行径，按照身体受到的实际伤害程度来惩罚坏人肯定不行的。

那怎么办？我告诉你，目前最科学、最合理、最有效的就是寻衅滋事罪了，这个真的管用，寻衅滋事罪不需要紧密结合伤情的，或者说对伤情的依赖度不是很高。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）（以下简称《寻衅滋事解释》）第一条规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，……”

《寻衅滋事解释》第二条规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：

（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……”

淄博的该新闻事件中犯罪嫌疑人逞强耍横等，无事生非，致二被害人轻微伤，正好符合《寻衅滋事解释》的上述两规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任实至名归，名副其实，不给个刑事罪名，都对不起他们手拿刀子气势汹汹的样子。

前文说寻衅滋事不紧密依靠伤情，这是真的，依据《寻衅滋事解释》规定，没有伤情也是可以追究寻衅滋事罪的，比如“多次随意殴打他人的;”“持凶器随意殴打他人的;”等等，没有伤情一样可以追究寻衅滋事罪。淄博该打人事件，两被害人假设没有伤，但打人的人手持凶器打人，该行为仍然可以追究寻衅滋事罪。该事件的打人者无论如何，寻衅滋事罪都可罩这它们。

由此可见，寻衅滋事罪是保护老百姓的有力武器，没有寻衅滋事罪名，地痞流氓打你一顿，没把你打伤打残，你屌办法都没有，有了寻衅滋事罪名，不能说完全避免地痞流氓祸害你，但至少你有一个武器来治他们，来控告他们，来威慑他们。寻衅滋事罪的价值和意义即在如此。

最后要表扬下淄博的警方，从报警到现场处警，只用了4分钟……

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！