同居施暴为家暴，网友：为什么不是故意伤害罪？

文|庄志明律师

今天网上有个话题——#婚前同居施暴须以家庭成员承担刑事责任#

最高人民法院工作报告介绍，牟林翰凌辱同居女友致其自杀，以虐待罪判处有期徒刑，确立了#婚前同居施暴须以家庭成员承担刑事责任#的司法规则。

实际上，同居施暴人员作为家庭成员考虑追究刑事责任并非新鲜事，早在2015年，最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部共同颁行的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（以下简称《家暴意见》）就有相关规定了。

《家暴意见》明确：“发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪，严重侵害公民人身权利，破坏家庭关系，影响社会和谐稳定。人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关应当严格履行职责，充分运用法律，积极预防和有效惩治各种家庭暴力犯罪，切实保障人权，维护社会秩序。”

可见，婚前同居的暴力可以作为家暴来追究法律责任的，这本来是一件保护女性的好事，但没想到很多人居然不理解，不领情，相反她们认为：为什么以家暴，难道不是故意伤害罪？

这些人的意思是给犯罪人一个“家暴”，就轻描淡写、大事化小了。她们的认识肯定是错误的，认识水平有很大的提升空间。中国的法律没有家暴罪，对家庭成员的犯罪该是什么罪就什么罪，不存在以一个“家暴”就豁免了家庭成员间的犯罪。

那么什么叫家暴呢？《反家庭暴力法》规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”家庭暴力简称家暴。

从家暴的定义看，家暴的范围是远大于故意伤害罪的，实际上如单是以故意伤害罪罪名追究实施家庭暴力的人的行为，那是远远不够的。因为故意伤害罪是有伤害门槛的，家暴造成轻伤以上的才可追究故意伤害罪的刑事责任（一般自诉），重伤以上的才可公诉追究故意伤害罪刑事责任，生活中大多数的家暴行为都不可能达到故意伤害罪标准的。

气势汹汹（头脑简单）统以故意伤害罪追究家暴，本质上是放纵家暴。

说个不准确但通俗易懂的例子，如果家暴只能以故意伤害罪追究刑事责任，那么必须把受害人的腿打瘸了才可追究刑事责任，请问您会同意这样的做法？照此，精神折磨受害人，受害人自杀了，也没办法追究加害人的刑事责任，你会同意这样的事情发生？

所以在家暴情况中必须多管齐下，为此《反家庭暴力法》第三十三条规定：“加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

本话题中，牟林翰凌辱同居女友致其自杀，法院以虐待罪判处有期徒刑。如果以故意伤害罪追究，根本没办法追究责任。

但虐待罪又是个什么情况？虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。

此处的家庭成员内涵你心里是怎么想的？我相信你压根没想到会将同居女友作为家庭成员考虑的，但司法机关为考虑维护弱者利益，毅然决然地将家庭成员扩大至“监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员”。

也正是司法机关在刑事层面将家庭成员范围人性化扩大处理，牟林翰凌辱同居女友行为才可以虐待罪刑事处罚。#婚前同居施暴须以家庭成员承担刑事责任# 话题也因此而来。

牟林翰虐待案的虐待人的主要行为是辱骂，长时间持续辱骂。牟林翰在和女友同居过程中甚至都没打过女友，如果简单以一些网友刻舟求剑的法律意识，根本追究不了渣男的法律责任。

而依据《家暴意见》，恐吓、侮辱、谩骂等折磨家庭成员的严重手段可以追究虐待罪，这里的关键是“家庭成员”条件，牟林翰虐待案的要点是确立了同居女友和牟林翰的家庭成员关系，也因此，对牟林翰虐待罪的追究迎刃而解。

归纳，明确婚前同居施暴作为家庭成员追究刑事责任，并非是减轻犯罪人的责任，而是扩大同居期间不法家暴行为追究的覆盖面、打击面。否则，同居人作为路人甲，很多责任是没办法追究的。道理就在于此。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！