国内合成生物现状：高价值产品同质化竞争
2023年23篇（共373篇）原创文章
1
为什么合成生物初创公司不选大宗商品？
2
合成生物初创公司的选品逻辑
（1）从上游原料国产替代看，国内通过绕专利等技术突破的方法，对国外巨头垄断的产品进行重点布局。
（2）从产品推进市场的速度看，不需要特殊审批的化妆品原料等推进速度快，政策障碍小，初创企业往往也会重点布局。
宠物粮食添加剂的审批难度小于畜牧业（因为不作为食物链，进入人体循环）。
而作为食品添加剂的产品，审批难度更大，更别提进入婴幼儿配方奶的添加剂了。
存在生物伦理和隐患的产品，监管部门都会花费数几年甚至数十年时间，反复验证其安全性。
（3）从创始团队构成看，如果是科研人员创业，一般是沿用实验室之前积累的横向课题产物（横向课题需求来自产业方）。
合成生物科研圈其实很小，通过发过的文章和专利、互相评审项目或者基金（当然也包括学生的论文）。
科学家彼此都能知道对方在做哪个领域，以及水平大概在什么程度。
基于上述三点分析，合成生物做高价值的产品已是常态，这就势必容易“扎堆”，产生同质化竞争。
3
为什么合成生物“扎堆”选择高价值产品
合成生物初创公司，要想用生物法制备高价值产品，并独领风骚，真得要不断进行技术突破——
第一，目标产品的代谢通路很难构建，不是每一个化学物质都有天然生物合成路径，只能不断探索，发现那些有价值且能合成的“潜在爆款“产品。
第二，即便有合成通路，技术瓶颈的克服也需要理性设计的参考信息，以及日积月累的重复试验，以及运气。
第三，AI和深度学习建模需要精准可靠的数据，因为设备和技术的有限性导致数据的不准确，因此，AI对于代谢预测和设计的准确性也受到影响。
事实上，相较于发达国家，我国合成生物领域存在普遍技术水平不高的问题。
国内核心菌株自主率＜20%，核心工业酶自主率＜25%，益生菌核心菌株自主率＜10%，氨基酸核心菌株自主率＜5%。
那些有菌株研发和改造能力的初创公司，为了保护其知识产权（菌株很容易被剽窃，还很难确权和索赔），通常需要研发→生产→销售的全覆盖。
显然，重资产投资模式不可避免。
基于对ROE和回收期的考量，投资机构更需要收入和利润的支撑。
因此，初创公司难免选择那些更容易产生收入和利润的产品。
你看，能够产生收入和利润的高价值产品，还得能用生物法合成的方法生产，又能用AI算法提高研发效率……典型的“既要又要还要”。
满足“既要又要还要”的产品本来就很少，所以，国内合成生物领域的初创公司，很容易陷入高价值产品的同质化竞争。
我们都知道，“扎堆研发”将带来同质化竞争，将影响未上市初创公司的经营表现。
在前期，靠“未来取代和创造多大规模市场”的故事吸引的风险投资，还能支撑一家收入不佳的合成生物公司，但到了后期，还是凭产品、收入和利润说话。
那么，从投资人的视角看，什么样的合成生物公司能算作是好公司呢？
我们下篇交流。
最后，期待在4月21-22日在南京举办的“合成新势·合成未来”，与合成生物领域的各位创投圈朋友相聚（扫码报名即可免费参加大会）。
活动详情请见《4月南京●议程首发 || 合成生物学真正的产业嘉年华来了！》，或点击左下方的“阅读原文”。