◎ 文 《法人》全媒体记者 彭飞
7月26日下午，有外媒报道称，印度首都新德里的一家法院因一起前雇员诉讼案，对UC印度(阿里巴巴在印度的投资公司)、阿里巴巴创始人马云和其他十几家公司高管作出传唤。随后，阿里市场公关委员会主席王帅在朋友圈表示，UC印度确实收到了通知，正按流程处理，但马云本人是否知晓他并不清楚。
UC浏览器印度官方表示不予置评。网上流传着一段所谓的官方回应：“UC一直坚定地致力于服务印度市场和保护本地员工的福利，政策符合当地法律。因为这件事还在审判中，无法对这个问题作进一步评论。”但有媒体记者向阿里巴巴了解情况时，对方表示，这段回应并非是阿里巴巴方面发出的。
众所周知，去年教师节马云已经辞去阿里巴巴集团董事局主席职务。为何在诉讼中法院会直接传唤马云等人？北京高文律师事务所顾问夏雄伟律师曾接受大型央企外派印度两年，并长期关注国际法律业务。记者就上述问题向其发出采访请求后，他进一步向印度律师朋友确认，回复了记者。夏雄伟律师指出，这件事有几个基本事实需要强调：第一，发出传票的是印度新德里古尔冈地区的“地方法院”，并非更高层次的法院；第二，这家地方法院针对马云等，只是“summoned by”（被传唤），并在“30天内做出书面回应”，并非其他“被起诉”等措辞；第三，本次被传唤的对象不仅包括马云，同时包括“阿里巴巴公司”及“其他十几名个人”；第四、2017年解雇这位印度雇员Pushpandra Singh Parmar的UC印度公司，是阿里巴巴在印度投资的子公司；第五、不久前，印度禁止59款中国应用程序，UC印度公司旗下UC浏览器和UC新闻也在被禁止之列，阿里巴巴因而结束UC浏览器和UC新闻在印度的运营。夏雄伟律师表示，印度法院运行体系与中国不一样，在印度，法官更多的是一个居中维持秩序的裁判角色，原被告律师在诉讼程序中主动性比中国强，本案中原告律师说服了法官签发这一传唤令，而作为被告的马云及阿里巴巴等被传唤主体，同样有权质疑或者反驳这一传唤，要求撤销这一传唤，甚至要求法院追究对方诬告等侵权责任。夏雄伟律师特别强调，在目前中印因边境问题发生争端，印度国内抵制中国产品的大背景下，出现“传唤马云”这一行为并不奇怪，建议国内媒体不必跟风，否则更加助长了对方的影响，正好达到了对方炒作的目的。