湿货：只低头拉车，不抬头看路的技术痞子

昨天是晴天，写了一篇干货《干货：什么样的企业适合开发工业互联网平台？》，今天帝都下起了小雪，于是结合今早朋友圈与清华、电科院几位老师的讨论以及前几天的小文《再美轮美奂的智能化，也要讲ROI》，准备写一篇湿货，继续谈谈科技创新和经济效益之间的问题。

『只低头拉车，不抬头看路』是我们小时候记忆犹新的文革后期那场斗私批修运动的专有词汇，说的是业务干部和臭老九们只会搞业务，而不看政治路线的问题。而我今天所讲的『技术痞子』，是用极端和严酷的词语描述那些只搞科研、不注重经济效益的现象。技术痞子的危害是巨大的、甚至是灾难性的，他们可以让企业浪费巨大的投资去干那些没有经济回报的事情，甚至于还会影响到政府的公信力。

（网络图片）

种种迹象表明，5G基站在研发之初，在其顶层设计环节，应该是没有考虑至少是没有重视能耗和ROI的，要不然也不会遭遇如此尴尬的骑虎难下。为了节省能耗，以至于个别运行商都想出了在夜间关闭基站的骚主意。

同意张老师的观点，在4G能满足绝大部分需求的情况下，搞5G有多大的市场意义，现在需要认真的反思。另外，我坚持认为，4G，5G，6G，7G，8G一直到阿里所讲的XG，这个路子走下去是错误的，是一条不归路，因为频率越来越高，基站覆盖半径越来越小，基站数量和消耗能源越来越多，如此下去，6G就得彻底完蛋，更不用说阿里搞的XG啦。

这就是一帮技术痞子，只低头拉车不抬头看路，只片面的搞技术，不研究不重视经济可行性的后果。那么5G要不要搞呢，站在通信行业全球竞争的高度看，当然需要搞，问题要弄明白，技术创新和经济性推广之间的关系和矛盾，在技术创新立项之初，就应该同步考虑推广和经济性问题。

5G和智能制造是什么关系？前两年有很长一阵子，朋友圈到处散发关于5G如何赋能智能制造的段子，写的天花乱坠、云山雾罩、且口吐莲花的，我实在看不下去了，就问他们：5G与智能制造到底是什么关系？难道没有5G，智能制造就不搞了吗？那些大拿们，至今没有一个人能给我一个合理的、科学的解释，最近几个月，大家似乎都明白其中的道理了。

我为什么非常气愤的管这些人叫痞子，原因就在这里，你是真不懂，还是故意的装神弄鬼呢。一帮搞通信的，连自己的5G基站耗能都搞不明白，又不懂制造业，胡呲什么智能制造呢。狗拿耗子多管闲事儿。

那么，为什么搞研发、搞创新的往往会忽略或者不重视ROI呢？我想主要有三个原因，一是领导拍板要干的项目，不敢做认真的经济性评估，如果做了不行，领导的权威怎么办?面子往哪搁？，二是做项目的人大多是搞科技搞研发的，基本不懂如何做经济性评估，也经常想不到要做经济性评估，三是很多项目做出来不是给自己用的，是给别人用的，只要有概念包装，能忽悠出一个新高度、新境界，只要有人花钱买单，管它效益如何做甚?

另一个惨痛的案例，就是某大师搞的量子通信，花了国家海量的投资，还为此发射了卫星，其技术创新是什么呢，大概也就是远距离单色光通信的对准问题。而这项技术被吹牛成密钥分发，我之前写过文章提到，密钥的解决方案很多，而且必须是相互备份的，绝不能把密钥寄托在某一项技术上，这样的风险是巨大的，密钥最高的境界，还是周总理以前提出的一次一密。如果谁搞一个专门的密钥设施，那就等同于让对手只要努力的干掉你这个设施（例如美帝打掉我们的量子通信卫星），就可以轻松赢得一场战争。这是基本的认识论和方法论问题。

不好意思，我们上学时就学过激光技术和激光通信，所以，理解这些幺蛾子，不是什么难事儿。