底图是作者10月7日在怀柔拍摄的
美丽的怀柔风光
媒体报道，10月3日，浙江省有关部门发布了《浙江省关于建立健全高耗能行业阶梯电价和单位产品超能耗限额标准惩罚性电价的实施意见（征求意见稿）》。我在上班的路上，看了一下这个文件，感觉对于高耗能企业的惩罚性阶梯电价虽然有点狠毒，但也无可厚非。
还是我过去所讲的，对于包括上述惩罚性电价在内的、针对高耗能企业的各种惩罚性措施，将会推高企业的生产成本，企业首先会想办法自我消化，包括改进生产工艺和提高管理以降低能源消耗。凡是超出企业自己消化范围的，企业会寻求提高产品销售价格，把成本向下游传导。但是提高产品销售价格，又会受到市场竞争的限制，这将是一场非常复杂的博弈过程，至少要有3-5个产品周期，企业才能找到更适合于自己的方案，因此，我们希望政府有关部门在制定相关政策时，要充分的研究和预测这样的博弈过程，使得政策实施更加的精准和有效，使得社会治理的水平更加的高尚、科学和理性，而不是头疼医头、脚痛医脚甚至是简单粗暴的运动式减碳。关于碳排放成本的传导问题，感兴趣的读者可以延伸阅读《碳排放的成本，如何消化和传导？》。
无论是中国还是世界上其他国家，就我们目前有限的认知而言，人为碳排放主要来自于四大领域：一是燃煤发电、二是制造业、三是交通运输、四是建筑物。浙江的这份文件是针对制造业的，尤其是制造业中的高耗能企业。
每个行业的能耗监管应有不同的体系和措施，我想浙江出台针对高耗能制造业企业的减碳措施，尤其是将产品能耗作为监控和管理的目标，是正确的。但是作为一个完整、科学的施政方针，在处罚的同时，还要有奖励措施，对于碳耗低于行业平均水平的企业，政府要有鼓励和奖励措施。
行业的平均能耗水平怎么获得呢？这是一个大问题。
我们知道，同一种工业品，可以有不同技术路线来生产或者制造，不同的技术路线下面，还会有不同的生产工艺，我们也知道，真正代表能耗平均水平的是工艺路线，所以，政府要制定科学、合理、能让企业认同和佩服的五体投地的监管政策，就要耐心的根据不同的行业、不同的技术和工艺路线，分类制定和指导行业的平均能耗水平，并制度性的进行更新，这是一个复杂而庞大的系统性工程，绝非几个搞IT的家伙想象中的那么简单，真正能做这件事的，是那些深刻懂得某个行业生产技术和生产工艺、工艺路线上的所有设备能耗行为的单位和专家，更加重要的是，PDCA中最重要的是A，就是如何改进和持续不断的优化能源消耗，因为只有这些真正懂生产、懂工艺的人才有这种能力，其他的人，都是瞎扯，包括我在内，我仅仅是知道一些套路和方法论而已。
这一点点很浅薄的认识，不仅来自于20多年来我们做ERP和EAM时，对企业的了解，还来自于前几年做电力EPC工程时，对制造业用电项目的理解，做EPC电力工程的家伙们都知道，我们做企业的用电工程，只能做到高压到车间进线端的设计和施工，车间内的低压系统用电设计，我们做不了，只能由负责工厂规划设计和建设的总体院来做，为什么呢？其实很简单，因为我们不懂制造业的生产工艺、更加的不懂生产工艺上每一个设备的技术条件、生产运行规律和耗能情况。
|
前几个月，我在福建接受电网公司劳动改造的时候，曾经受到委派，做了四个场景的碳排放统计模型，其中就包括服务业的大型商业综合体，我们查了一些政府的文件，其实几年前，一些地方政府的商业管理部门就出台了比较好的商业综合体的能耗减排统计文件，我们只不过是把一些东西细化成可以执行的模型而已，做模型的那几天，我的脑壳7X24的处在高速运行状态，我们把商业综合体所可能用到的水、电、气、热（油除外），弄到一个execl表格中进行统计，把这些能源消耗，统一折算成标准煤，再将标准煤折算成二氧化碳排放。感兴趣的读者可以延伸阅读《碳排放的两种测量统计方式》。商业综合体的评价模型中，稍微复杂一点的是人流统计，主要是考虑的因素要比较全，比如，人流要分客流、员工流；商业的营业时间要区分节假日和正常营业日，`为了便于对标，还要区分商业综合体中不同的业态，例如集购物和吃喝玩乐为一体的shoping mall，客流平均时长要比大型超市要长不少，能源消耗的总量也要大很多。一个大型超市与一个大型的shoping mall对比单位能耗，就没有实质性的可比意义。所以，我们坚持同类对标，要做到同类对标，还要统计该地区同一类商业业态的平均碳排放，并坚持进行周期性的数据更新。同类对标，还要在基本相同的气候区域内进行，因为两个不同气候区域的同一业态的商业，也没有可比性，例如一家位于哈尔滨的5万平米shaoping mall与广州一家同规模的shoping mall，就完全没有可比性。在此，我们特别佩服福建有关部门对问题的研究是比较深入和透彻的，例如最新的《福建省公共机构能耗定额标准》中，福建省按气候区划把九地市和一个综合试验区，分为夏热冬暖地区和夏热冬冷地区。夏热冬暖地区包括福州、厦门、泉州、平潭综合实验区、莆田、龙岩、漳州；夏热冬冷地区包括宁德、南平、三明。继续说，浙江省有关部门的文件《浙江省关于建立健全高耗能行业阶梯电价和单位产品超能耗限额标准惩罚性电价的实施意见（征求意见稿）》中有这么一句话：用能企业自发自用非水可再生能源电量可不计入综合能耗核算。我理解，这是不对的，甚至是错误的，这么搞，人为扭曲了企业的总体能耗水平，后患很大。浙江省的这份文件，为什么要提到非水呢？我想他们的官员认为，一个企业的面积都是有限的，在企业经营区内，大概也不存在自己搞水利发电的情况，好吧，关于这一点，我是可以理解的。 我想说的是，这么不重要的事情，你们分的这么清楚、整的这么明白，关键的地方，你们却没有想明白。是不是要好好的反思一下呢。
|
从严格的意义上讲，清洁能源有两类，一类是混杂在大电网中的清洁电力，另一类是企业自己搞的以自用为主的清洁电力。我们在计算电能总消耗时，是不能不算清洁电力的，否则，就是人为的数据造假了。但是在计算电能总消耗的碳排放时，就要把清洁能源扣除掉（因为它们本来就是低碳甚至是无碳的），这才是正确的科学姿势，我想浙江省有关部门，犯了一个认识论上的错误，从而也导致了方法论上的错误，看来如何正确理解能耗与碳耗之间的辩证关系，还真不是一件容易的事情。
不明白的同学们
已经是2900字了，关于双碳与双控，我突然间不想说了，累了，罢笔。这篇文章主要讲，战场上没有主动权，谈判桌上也不会有主动权这篇文章讲的是，美帝对我们没有战略误判，我相信他们认为，再不打压中国，就真的没有机会了。很有可能是我们对美帝产生了误判。
这篇文章很短，但是讲了很重要的3个问题，即：玉石鉴定分技术鉴定和经验鉴定、和田玉技术鉴定的三个不能、经验鉴定中的三个证据链。大车换电可以，小车换电太难了，很多人喜欢闭门造车，不切实际的胡思乱想。